消费者权益保护法案例：冰箱起火事件的责任判定

案情

2003年2月20日，赵某在本市某商场购买了一台由A厂生产的冰箱，并于同年同月24日购得一部由B公司生产的多功能电源保护器。次日，赵某在家中安装好了冰箱和电源保护器。然而，半个月后，赵某下班回家发现，冰箱因电路故障起火，导致部分家具和用品被烧毁。幸运的是，由于及时发现，未发生重大火灾。赵某因此向法院起诉，状告某商场、A冰箱厂和B公司，要求维护消费者权益并获得损失赔偿，要求三个单位负连带责任。

辩诉

某商场辩称，该冰箱是其销售的商品，赔偿责任应由产品的制造者承担，销售者不应承担责任。

A冰箱厂辩称，其生产的产品符合国家标准，过去从未发生过类似情况，无证据证明生产者有过错，因此无法认定生产者应承担责任。而B公司的电源保护器失灵可能是事故的主要原因。

B公司辩称，赵某违反了安装说明的要求，违章安装，无视说明书的警示说明，导致电源保护器失效，进而导致事故发生。冰箱电源线路的问题是起火的根本原因。

法院调查结果

在调查过程中，法院委托技术监督局对A厂的冰箱和B公司的电源保护器进行质量鉴定。鉴定结果如下：

1. 该品牌和型号的电冰箱线路连接存在某些缺陷，一般情况下不会出故障，但在特定情况下会产生高温。
2. 电源保护器已经被烧毁无法鉴定，但对同样商品的检测未发现质量问题。
3. 赵某在安装电源保护器和冰箱时未按照说明书正确安装，导致保护器无法发挥正常作用，进而导致冰箱等物品被烧毁。

分析和判定

1. 根据《消费者权益保护法》的规定，销售者可以先行进行赔偿。但如果销售者没有过错，则不承担最后的赔偿责任。如果销售者先行赔偿，可以向生产者追偿。
2. 赵某的财产损害主要是由生产者A厂冰箱的缺陷引起的，因此生产者应承担产品责任。根据《产品质量法》的要求，无论生产者是否有过错，都适用“严格责任原则”。
3. 根据调查结果，B公司生产的保护器没有缺陷，赵某的财产损害与保护器失效无关，因此B公司不承担责任。
4. 尽管赵某在安装保护器时存在一定的过错，但根据“严格责任原则”，冰箱电源线路的缺陷是损害发生的根本原因，因此不能因赵某的过错而免除冰箱生产者的赔偿责任。然而，可以酌情减轻赔偿责任。