离婚取证手段不可取的有哪些
点击数：11 更新时间：2024-03-12
引诱犯错是某些“离婚公司”的常用手段。当接受一方的离婚策划委托后，如果找不到对方的过错，他们会制造一些外遇情境，并通过偷拍和偷录的方式获取片段证据来欺骗委托人。他们还可能征募一些社会青年，跟踪对方的行踪，在某个地方假扮熟人与对方打招呼、拥抱，以此来骗取委托人的钱财。
引诱犯错不仅对当事人的人格造成严重伤害，而且其证据并没有法律效力，对双方的情感伤害也很大。委托方无法辨别情况的真假，只能认定对方出轨;而“过错方”则被错误指责，感到极度伤心。这种方式不仅无法达到和解的目的，还会加剧双方的矛盾，对财产分割和子女抚养等后续问题带来极大阻碍。
外遇确实是一种过错，在财产分割时应考虑无过错方的利益。然而，这种过错对夫妻财产的侵害影响并不大。原因如下：(1)外遇并不是婚姻法所规定的证明夫妻感情破裂的要件之一，过错程度较轻，法律上给予改过的机会;(2)由于客观原因，能够取得的证明外遇的证据非常有限，通常只是一次或几次外遇，情节相对轻微。
因此，除非双方当事人曾就外遇进行过特别的书面约定，从诉讼的角度考虑，专门采集外遇证据并不是非常必要。
至于通过私人侦探或调查公司收集外遇证据，则需要谨慎考虑。因为调查公司通常注册的经营范围是商务信息调查，在婚姻纠纷中的调查权非常有限，而经过正规法律培训的调查人员也很少。如果在取证过程中侵犯他人隐私权或其他权利，常常会因为取证手段的违法性而导致法院不采纳证据。
捉奸在床的想法与中国人传统的思想认识和价值观念密切相关。然而，实际上，捉奸在床除了激化双方矛盾外，在诉讼中的意义并不大。法官很难仅凭一两次的捉奸在床行为责令过错方承担精神损害赔偿责任，因为这并不符合婚姻法中“有配偶者与他人同居”的责任构成要件。
捉奸在床的唯一意义是，由于这种行为引发的夫妻冲突或受害方与第三者之间的激烈冲突，法院可能以此认定双方夫妻感情已经破裂。然而，这种行为无疑使夫妻感情修复变得不可能。
此外，如果在他人住处或宾馆进行捉奸行为，往往会因为取证手段的非法性而导致法庭不采信。这不仅白白浪费精力，还会增加自己的烦恼。