私人侦探：对离婚取证的必要性的评估

1. 外遇的影响

根据婚姻法规定，在财产分割时应照顾无过错方，但外遇对夫妻财产的侵害影响有限。首先，外遇并非婚姻法所规定的证明夫妻感情破裂的要件，法律赋予了改过的机会。其次，由于取得外遇证据的困难，证据通常只能证明一次或几次外遇，情节相对轻微。

因此，除非双方当事人曾对外遇作出特别约定，从诉讼角度考虑，专门取证外遇并不是必要的。

2. 私人侦探的限制

调查公司注册的经营范围大多是商务信息调查，其在婚姻纠纷中的调查权非常有限。此外，经过正规法律培训的调查人员数量稀少。若在取证过程中侵犯他人隐私权或其他权利，取证手段违法将导致法院不采信证据。

捉奸在床：对取证方式的评估

1. 捉奸在床的意义

捉奸在床的想法与中国人传统的思想认识和价值观念紧密相关。然而，在离婚诉讼中，捉奸在床的意义并不大。法官很难仅凭一两次的捉奸在床行为责令过错方承担精神损害赔偿责任，因为这并不符合婚姻法对“有配偶者与他人同居”的责任构成要件的解释。

捉奸在床的唯一意义是，由于这一行为引发的夫妻冲突或受害方与第三者的激烈冲突，法院可能依此认定夫妻感情已破裂。然而，这一行为无疑使夫妻感情修复陷入困境。

此外，若在他人住处或宾馆实施捉奸行为，往往因取证手段不合法而根本不被法庭采信，白白浪费精力并增添烦恼。

引诱犯错：对取证方式的评估

1. 引诱犯错的伎俩

某些“离婚公司”常使用引诱犯错的手段。在找不到对方过错的情况下，他们会导演一些外遇的情境，并采取偷拍偷录的方式，截取片段来应付委托人。还有些公司会故意征募社会青年，跟踪对方并在某一路段假扮熟人与对方打招呼、拥抱，以此来骗取委托人的钱财。

2. 引诱犯错的问题

引诱犯错是对当事人人格损害最为严重的一种取证方式，其根本没有法律效力，同时对当事人双方的情感造成伤害。委托方无法辨别情况的真假，只能认定对方有外遇的发生。对“过错方”而言，此种无中生有的罪名同样会让自己感到伤心。这种方式无法达到和解的目的，只会激化双方的矛盾，对后期的财产分割和子女抚养问题造成极大阻碍。

综上所述，以上三种离婚取证方式并不可取。