国家赔偿责任主体

根据国家赔偿法规定，国家是国家赔偿的责任主体。国家机关包括国家行政机关和司法机关，以及其工作人员。当国家机关及其工作人员在违法执行职务过程中侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害时，受害人有权要求国家赔偿。

国家作为责任主体的具体分析

1. 国家作为阶级统治的工具，行使着对全国政治、经济、社会发展、法制建设与实施的全面职能。为了实现这些职能，国家依靠行政机关、审判机关和检察机关等国家机关以及国家公务员依法行使权力和执行职务。如果这些机关及其工作人员的违法侵权行为导致公民、法人和其他组织受损，那么由代表行政权力的国家来承担后果，通过依法进行赔偿，以保护受害人的合法权益。2. 在执行职务过程中，国家机关及其公务员的违法侵犯行为不应仅仅归责于个别机关或公务员，而应从宏观角度看待。虽然错误表现在国家公务员身上，但错误的根源和根本责任在国家。因此，侵权行为造成的法律后果应由国家独立承担全部责任。

国家赔偿法的适应性

随着科技和社会的发展，国家的阶级统治职能和社会公共职能不断增加，潜在损害的根源也明显增多。侵权行为造成的损害往往是多方位、综合因素引起的。因此，我们需要国家提供新的保护手段。此外，巨大的赔偿责任往往不是某个具体机关或公务员所能承担的，只有国家作为直接的赔偿责任主体，才能全面承担赔偿责任，保障受害人的合法权益不受侵害。

国家赔偿的对象

受害人请求赔偿的对象是国家，而不是具体实施侵权致害行为的某个机关或公务员。虽然国家赔偿法规定了具体赔偿义务机关，包括行政机关、侦查机关、检察机关、审判机关和监狱管理机关，但这并不意味着赔偿责任主体是这些机关。这些机关只是代表国家履行赔偿义务的角色。因此，国家仍然是赔偿的责任主体。

自由想像与界限的关系

自由想像的限制

在思考自由想像与界限的关系时，我们需要问自由想像的范围到底有多大。难道不正是我们的知觉场境本身预先给出了自由想像的可能性吗？这意味着我们并不是通过想像中的例示性直观来获得全新的本质，而是在隐含地预先理解了本质之后，才能对想像变更中产生的各种变体进行选择，并最终确认那个所谓的“不变项”。

界限的作用

界限为自由想像的所有变化预先规定了范围。它表明自由想像的存在是有限的，没有界限，我们无法想象到这一类型的对象。然而，我们必须认识到，这些界限实际上是由我们之前的世界观所决定的。因此，我们并不是在想像中创造全新的本质，而是在界限内选择和确认各种变体。