口头协议的法律效力问题

口头协议在道德上是有效的，因为一旦承诺就应该遵守。然而，从法律角度来看，口头协议和证人证言只能作为辅助性证据，不能作为关键证据来确定案件的结局。

已签订但未交付定金的合同的法律效力问题

已签订但未交付定金的合同是否具有法律效力取决于具体情况：

1. 无约定交付定金为合同成立或生效条件的情况

如果合同中没有约定以交付定金为合同成立或生效条件，则定金的交付与合同的效力无关，合同的法律效力应根据合同本身的内容来判断。

2. 约定交付定金为合同成立或生效条件的情况

如果合同中约定以交付定金为合同成立或生效条件，并且给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或已履行主要部分，则定金的未支付不会影响主合同的成立或生效。

3. 约定交付定金为合同成立或生效条件的情况（续）

如果合同中约定以交付定金为合同成立或生效条件，并且给付定金的一方未支付定金，且主合同未全部履行或未履行主要部分，则主合同将不成立或生效，缺乏法律效力。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十六条规定：

当事人约定以交付定金作为主合同成立或生效的条件时，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或已履行主要部分的情况下，定金的未支付不会影响主合同的成立或生效。