书面赠与协议与口头赠与协议的效力比较

依据我国法律规定，书面赠与协议和口头赠与协议都具有法律效力。然而，在同时存在书面赠与和口头赠与的情况下，书面赠与协议的效力一般较大。这是因为口头赠与协议相对较难取证。

根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。如果法律或行政法规规定采用书面形式，当事人应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式时，也应当采用书面形式。

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的定义，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，并且受赠人表示接受赠与的合同。

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。然而，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同不适用此规定。

对于一般赠与合同，赠与人可以随意撤销赠与，即不再履行给付义务，也不承担法律责任。但对于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，赠与人有义务积极履行给付义务。

如果赠与人不履行给付义务，即构成违约行为，赠与人需要承担违约责任。受赠人可以要求赠与人给付财产，如果赠与人拖延或明确表示不给付，受赠人还可以向法院提起诉讼解决。

然而，赠与人在以下法定情况下可以不再履行赠与义务：

1. 赠与人经济状况显著恶化：赠与人的经济状况发生变化必须是在赠与合同成立之后。如果赠与合同签订前赠与人的经济状况就不好，那么赠与合同可能不是基于真实意思表示，因为赠与人根本没有履行合同的能力。
2. 赠与人难以维持正常生活：如果赠与人因企业经营失败而经济状况受到影响，但仍能维持正常生计，那么赠与合同仍然需要履行。

因此，即使是具有公益性质的赠与合同，如果存在上述情况，赠与人仍有权撤销赠与合同，不再履行赠与义务。