一、转载时事新闻的法律规定

根据著作权法第五条第(二)项的规定，包含单纯事实消息的时事新闻不享有版权。然而，最高人民法院2002年发布的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于著作权法第五条第(二)项规定的时事新闻。因此，转载他人采编的时事新闻时，应当注明出处，以避免侵权责任。

二、转载非时事新闻的法律要求

除时事新闻以外的新闻作品，如新闻摄影、时事性文章、通讯等，并未被排除保护。因此，转载这类新闻作品需要征得版权人的同意，未经版权人同意的转载行为涉嫌侵权。

传统媒体诉网络媒体案中的争议点

一、新闻报道类作品的著作权问题

《著作权法》规定“本法不适用于时事新闻”，对于何为时事新闻，只在《著作权法实施条例》中给出了一个比较笼统的定义，即“单纯事实消息”。然而，如何区分时事新闻和具有独创性的新闻作品缺乏统一的裁判标准，这导致转载者往往以此作为首要抗辩理由。

二、新闻报道类作品的著作权归属问题

新闻报道类作品通常由新闻记者采写，大多数情况下属于职务作品，并且媒体与记者之间会就作品人身权利及财产权利进行约定。然而，如果双方没有约定或约定不清，首先需要明确记者与媒体各自享有的著作权，这使得新闻报道类作品的权利归属变得复杂。转载者往往利用这一点对原创媒体是否享有其所主张的权利提出质疑。

三、转载行为的免责或减责事由

在转载行为被原告公证固定后，转载者通常会以合理使用、法定许可或者享有来自原告或第三方的授权作为免责或减责的抗辩。然而，前两种抗辩事由往往由于法律规定的条件难以满足而无法产生抗辩效果。而享有授权的抗辩事由则常常存在问题，例如转载者所转载的新闻报道作品类型不在权利人授权范围内，或者虽然在授权范围内但已超过授权期限，又或者被告误以为授权方对该新闻作品享有相应权利但授权方本身也是侵权转载者等。

四、侵害的著作权权利类型问题

原创媒体与转载者对于财产性权利通常只存在数额大小的争议，但对于人身权性权利，包括署名权、修改权、保护作品完整权等，存在侵权与否的争议。例如，转载者只标明记者姓名未标明媒体名称是否侵犯署名权，只修改了题目未修改内容是否侵犯修改权或保护作品完整权等。

五、赔偿额度问题

转载者常常认为新闻报道类作品具有时效性和客观性等特点，影响力持续时间短，独创性程度低，因此应当与一般文字作品进行区别对待。然而，原创媒体则认为创作一篇新闻报道作品需要经过采访、编辑、写作等过程，作品背后不仅有汗水，更有智慧和独特表达，因此应该同等对待。此外，原创媒体认为他们要支付记者工资、提供物质条件，并付出较大成本，而转载者的成本几乎为零，却获得可观的广告收益。转载行为也间接导致原创媒体的权利贬值和利益减少。因此，如果赔偿额度过低，显然不公平。转载者则认为原创者收益的多少与自己的转载行为没有直接必然的联系，即使有联系也极其有限，不应作为考虑因素。