举报人是否构成名誉侵权行为

一、侵权构成要素

侵权行为是指通过言语、文字或行为举止等方式，故意贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。要认定名誉侵权行为，被侵权人需要存在名誉权受损的事实。名誉受损的最基本特点是受害人的社会评价是否降低。为了衡量社会评价是否降低，需要考虑社会其他成员对受害人是否产生不良看法，是否存在不利于受害人的各种议论、评论甚至攻击等行为，以及是否导致受害人在社会中受到冷落和孤立，是否给受害人的日常工作或执业带来困难。

二、侵权形式

(一) 侮辱

侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或者行为举止，也可以是上述方式的混合。根据《民法通则》第101条后段规定，禁止用侮辱方式损害公民、法人的名誉。根据《民通意见》第140条规定，以口头或者书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。如果以书面、口头等方式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害，也应当认定为侵害法人名誉权的行为。

(二) 诽谤

诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、书面文字或者其他任何使虚假事实散布开来的方式。根据《民法通则》第101条后段规定，禁止用诽谤方式损害公民、法人的名誉。如果在文学作品中故意使用他人真实姓名，或者未写明原告的真实姓名和地址，但对人物特征的描写有明显的指向或者影射他人，小说内容存在侮辱、诽谤情节，致其名誉受到损害，作者和出版社均可能构成对名誉权的侵犯。

(三) 新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的

根据《最高人民法院关于徐良诉上海文化艺术报社等侵害名誉权一案的复函》认定，被告赵伟昌根据传闻，撰写严重失实的文章“锁甲三千元带来的震荡”和被告《上海文化艺术报》社未经核实而刊登该文，造成了不良后果，两被告的行为均已构成侵害徐良的名誉权。

如果有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。但如果机关、社会团体、学术机构企事业单位分发本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引起名誉权纠纷，人民法院应当受理。

对于新闻单位根据国家机关职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所做的报道，如果报道客观准确，不应当认定为侵害他人名誉权；如果报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正或拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害，应当认定为侵害他人名誉权。