看守所作为国家赔偿主体的法律依据
点击数：66 更新时间：2026-07-16
根据我国相关法律的规定，看守所可以作为国家赔偿的主体。在对犯罪嫌疑人进行羁押期间，如果看守所非法侵害了当事人的利益，就需要承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关就具有赔偿义务。
对于公民采取拘留措施，如果根据本法的规定应当给予国家赔偿，那么作出拘留决定的机关就具有赔偿义务。
对于公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的情况，作出逮捕决定的机关就具有赔偿义务。
如果再审改判无罪，那么作出原生效判决的人民法院就具有赔偿义务。如果二审改判无罪，或者二审发回重审后作出无罪处理，那么作出一审有罪判决的人民法院也具有赔偿义务。
刑事赔偿具有以下特点：
刑事赔偿采用的归责原则与行政赔偿有所不同。在刑事赔偿中，主要采用违法归责原则，但在某些情形下也兼采无过错原则。
违法归责原则的适用在刑事赔偿中是有限的。对于有罪的人，即使国家司法机关及其工作人员对其实施了某种违法侵权行为，如轻罪重判或对不符合逮捕条件的人进行逮捕，国家也不予赔偿。国家只对无辜的公民受到司法损害的情况进行赔偿。
无过错原则指对特定范围的行为，无论该行为在客观上或行为人在主观上是否有过错，只要造成损害结果，国家都给予赔偿。在我国，无过错原则主要适用于错捕，特别是由于新的刑事诉讼法修改了逮捕条件才使得这一原则得到了应用。
刑事赔偿的范围较行政赔偿要窄，实行有限制赔偿原则。在刑事赔偿中，只对无罪被羁押者给予赔偿，而对轻罪重判、有罪的人超期羁押都不予赔偿。在民事诉讼、行政诉讼中，只对违法采取妨碍诉讼行为的强制措施、财产保全措施、执行措施等造成的损害予以赔偿，而对错判造成的损害不予以赔偿。
刑事赔偿采用独特的程序，既不适用民事赔偿的程序，也不适用行政赔偿的程序，而是采用非诉讼的方式来解决司法赔偿争议。