根据《道路交通事故处理程序规定》的规定

根据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条的规定，公安机关交通管理部门在调查后，应根据当事人的行为对交通事故的作用和过错的严重程度进行划分。划分的责任包括全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。

1、故意造成交通事故的一方当事人无责任

如果一方当事人故意造成交通事故，那么另一方当事人不承担任何责任。

2、过错导致交通事故的一方当事人承担全部责任

如果一方当事人的过错导致交通事故发生，那么他应承担全部责任。如果当事人逃逸，导致现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通事故的事实，那么逃逸的当事人应承担全部责任。如果当事人故意破坏、伪造现场或毁灭证据，那么他也应承担全部责任。

3、多方过错导致交通事故的，根据过错的严重程度划分责任

如果两方或多方当事人的过错导致交通事故发生，根据他们的行为对事故发生的作用和过错的严重程度，划分为主要责任、同等责任和次要责任。

4、各方无过错的交通意外事故，各方均无责任

如果各方当事人均没有导致交通事故的过错，那么该事故属于交通意外事故，各方均不承担责任。

二、私家车出借后的事故责任

车主是否应承担交通事故的赔偿责任?

借用人驾驶借用的机动车发生交通事故后，车主是否应承担交通事故的赔偿责任?在我国现行法律和最高人民法院的司法解释中，对于这个问题并没有明确的规定。然而，在法律实践中，车主在出借车辆后是否应当承担交通事故的责任是一个必须解决的问题。

我们认为，一般情况下，车辆出借后，车主已经失去了对车辆的实际控制权，而借用人则成为车辆运行的支配者和运行利益的归属者，因此应由借用人承担责任。然而，作为一种高速运输工具，机动车的运行必然会给周围环境带来一定的危险性。根据法律的相关规定或驾驶工作本身的特点，车主应承担必要的注意义务。如果车主在出借机动车时存在过错，即在出借机动车时应该注意到可能影响行车安全导致交通事故的因素，但由于疏忽大意没有注意到或虽然注意到但轻信不会发生交通事故，比如车辆没有行车证、车辆存在影响行车安全的故障、借用人没有相应车型的驾驶证、借用人在借用车辆时的精神健康状况不适合驾驶车辆（比如借用人借用车辆时处于醉酒状态）等。在这种情况下发生交通事故，车主应根据其过错承担相应的赔偿责任。

无过错的车主不承担出借机动车肇事责任符合运行支配和运行利益理论。

最高人民法院最近几年的司法解释体现了这一精神。例如，《关于被偷盗机动车肇事后由谁承担损害赔偿责任的批复》规定：使用盗窃的机动车辆发生肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应依法承担损害赔偿责任，被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。《关于连环购车未办过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损伤承担责任的请示的批复》规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损伤承担责任。