对格式条款进行规制的办法

一、对格式条款订立的规制

根据中国《合同法》第39条第1款的规定，当采用格式条款订立合同时，提供格式条款的一方应当遵循公平原则来确定当事人之间的权利和义务。该条款通过为格式条款制定方设立义务，规定了格式条款的订立规则。如果提供格式条款的一方没有履行提示义务或拒绝进行说明，该条款将被视为未订立。同样，如果该条款被认为不公平，也将被视为未订立。

二、对格式条款效力的规制

根据中国《合同法》第40条的规定，格式条款具有以下情况时，该条款将被视为无效：情况一，属于《合同法》第52条规定的情形；情况二，属于《合同法》第53条规定的情形；情况三，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利。

根据第一种情况，如果一方采用欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；或违反法律、行政法规的强制性规定，那么该格式条款将被视为无效。

根据第二种情况，如果格式条款造成对方人身伤害或因故意或重大过失造成对方财产损失，那么该格式条款将被视为无效。

根据第三种情况，如果提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，那么该格式条款将被视为无效。

三、对格式条款解释的规制

根据中国《合同法》第41条的规定，对格式条款进行解释应当遵循以下原则：

首先，应当按照通常理解予以解释。也就是说，应当以可能订约者的平均的、合理的理解对格式条款进行解释。

其次，应当对条款制作人作出不利的解释。这一解释原则源自罗马法上的“有疑义者就为表义者不利之解释”原则，并在法学界得到广泛接受。

最后，非格式条款优先于格式条款。如果在一个合同中既有格式条款又有非格式条款（即由双方当事人经过共同协商、达成一致后所拟定的条款），并且两种条款的内容不一致，那么应当采用非格式条款，以充分尊重双方当事人的意愿，并在一般情况下更有利于保护广大消费者。