要约的撤销问题

根据我国现行《合同法》规定，要约可以撤销，但要求撤销通知必须在受要约人发出承诺通知之前到达。然而，在网上交易中，由于网络数据传输速度快，要约的发出与到达几乎是同时的。此外，接受方的计算机通常具备自动审单的判断功能，可以及时作出承诺。因此，要约方撤销要约的机会非常有限。

电子签章的问题

网络交易合同，即电子合同，是指通过专用或公开的网络环境以数据电文形式达成的非纸质数字化合同。传统合同依赖于当事人的签字或盖章，而电子合同则具有无纸化的特点。然而，许多国家的法律要求合同必须有当事人的亲笔签名或机构的盖章。因此，在电子交易中，作为合同成立的标志的签章问题面临挑战。如果合同仍然需要签章才能成立，那么电子交易的优势将无法体现。

交易证据的收集问题

我国法律尚未明确规定数据电文证据的法律地位和认定的具体要求。由于电子交易的无纸化特点，当纠纷发生时，证据的收集变得非常困难。目前，学术界对于数据电文的证据性质存在两种观点：一种认为其属于视听资料，另一种认为其属于书证。根据我国《民事诉讼法》的规定，视听资料必须与其他证据结合才能确定其证据力。因此，如果将电子证据归类为视听资料，其证明效力将大打折扣。

网络服务系统所有者、经营者的法律责任

网上交易的买卖双方是基于对网络服务系统的充分信任才能促成交易行为的。如果网络服务系统提供虚假的交易信息，必然会给当事者造成不必要的损失。根据民法通则的规定，网络服务系统的所有者和经营者应承担相应的民事赔偿责任。同时，作为当事者，也有义务协助网络服务系统的所有者和经营者行使追偿权，以减少不法分子的利用空间。

结论

随着社会主义市场经济的发展和诚信体系的建立，网上交易将拥有广阔的前景，市场环境也将逐步改善。然而，目前我国在网络消费维权方面仍存在一些法律问题，如要约的撤销、电子签章、交易证据的收集和网络服务系统所有者、经营者的法律责任等。为了解决这些问题，我们需要进一步完善相关法律法规，建立有效的市场信用体系，并加强对网络交易的监管，以保护消费者的合法权益，促进网络消费的健康发展。