连带债的性质及观点

对于连带债是一个债还是数个债的集合，民法学者曾有过争论，主要有三种观点。

一、单一说

以德国学者克-拉等为代表，主张连带债是单一的。他们认为连带债源于罗马法，并将连带债分为共同连带和单纯连带两种。共同连带是指债务关系中具有多个主体，以合同为发生原因，因此对其他债权人或债务人没有效力。单纯连带是指债务关系中有多个债的关系，以法律规定为发生原因，除满足同一目的的情况外，对其他债权人或债务人没有效力。

二、代理说

在单一说的基础上，出现了代理说。代理说认为，多个债权人或债务人互相代理，以自己名义与他人订立连带合同。

三、复数说

复数说认为，共同连带实际上是多个债的集合，每个债权人享有一个债权，每个债务人负担一个债务，但它们之间相互关联。关联的方式有不同的观点，有人认为是因为目的相同，有人认为是因为给付相同，还有人认为是因为原因相同。

综合观点

还有一种综合观点，认为共同连带债是单一的，而诉权是多个债的集合。也有人认为，共同连带债是多个债的关系相合而成为一个债的关系。

连带债的法律实践

尽管对于连带债的性质存在不同的法理观点，但在实践中，各国的立法并没有区分共同连带和单纯连带。相反，他们只规定了一种连带债。