撤销股东决议的权利

根据新公司法的规定，股东在公司决议违法或程序不当的情况下，享有撤销该决议的权利。在本案中，原告龙铸作为xx有限责任公司的股东，要求撤销公司2006年1月12日召开的临时股东会所作出的决议。法院审查后认为，该次会议未以有效方式通知所有股东参加，违反了公司法第二十二条的规定。因此，法院判决撤销了该股东会决议。

股东的知情权保护

根据新公司法的规定，股东有权查阅公司的会计账簿。然而，在本案中，原告要求查阅公司会计账簿的诉请被驳回。法院认为，虽然原告曾书面要求查阅账簿，但根据公司法规定，公司可以有合理根据认为股东有不正当目的而拒绝其查阅申请。因此，法院判决驳回了该项诉请。

案件判决的合理性与不足

判决结果的合理性

从表面上看，本案的判决结果似乎合理合法。然而，深入分析后可以发现，该判决结果存在一些不合理之处，并非是由于法官判断错误，而是由于新公司法对股东行使决议撤销权及知情权的规定存在不足。法院在审理过程中发现，公司在作出股东会决议后已经进入实质性的合并整合阶段，相关程序已经进行并且财务账目已经合并。在此情况下，撤销股东会决议将导致之前的合并工作付诸东流，给公司及相关方带来困扰与麻烦。因此，撤销决议的不利后果明显大于原告因被剥夺参与权及表决权所遭受的不利影响。

股东知情权的障碍

新公司法试图为股东特别是小股东的权益提供更多的法律保护。然而，在本案中，被告公司以原告可能泄露商业秘密为由拒绝了其查阅公司会计账簿的申请。虽然法院判决驳回了原告的诉请，并符合法律规定的初衷，但这也为保护小股东的知情权和监督公司财务状况建立了一道难以逾越的障碍。因为公司几乎可以轻而易举地找出无根据的理由来拒绝股东的查阅申请。

新公司法的改进空间

2006年1月1日起生效实施的《中华人民共和国公司法》试图为股东特别是小股东的权益提供更多的法律保护。然而，从上述案例看来，其仍然存在着原则性强、可操作性弱的问题。在保护股东权益的操作层面上仍有较大的改进空间，需要进一步完善相关法律规定，以更好地保护股东的权益。