网络监控与员工隐私权的关系

网络监控在现代办公环境中的广泛应用，引发了对于员工隐私权的关注。在不同的案例中，员工隐私权的保护取决于具体情况的评估。

案例一：微信打卡引发的隐私担忧

2016年，一家公司在西安引入了微信打卡作为新的考勤方式。员工只需保持手机在线、网络畅通、定位准确，并进入微信公众号即可完成考勤。然而，该公司的员工王女士对于微信打卡表示了担忧，她担心自己忘记关闭定位，导致下班后仍然被定位，涉及个人隐私。

案例二：通信工具使用引发的解雇

2007年，一名在罗马尼亚工作的工程师因在工作时间使用通信工具处理私事以及与家人聊天而被公司解雇。公司的规章制度明确禁止员工在工作时间内使用通信设备处理私务。

在此案件的审理中，法国斯特拉斯堡的欧洲人权法院驳回了工程师提出的公司侵犯秘密通信权的主张。法院认为，雇主希望确认员工是否在工作时间内完成专业工作是可以理解的，并指出公司获取通信内容的目的是因为其涉及工作。

互联网时代下的挑战

随着互联网时代的到来，现代办公环境离不开电子产品和网络的使用。无论是硬件设备还是软件应用，如智能手机、电脑和各种APP，都为工作带来了便利，但同时也给雇主在保护公司利益和制定内部规章制度方面带来了新的挑战。

美国的监视行为

在美国，越来越多的雇主通过监视求职者和员工的社交网络活动来保护公司的专有信息和商业机密，也有些是为了遵守联邦金融法律的合规要求。

中国的隐私保护法律

相比之下，中国对于个人隐私保护的法律规定较为笼统。在2010年之前，隐私保护主要依据1993年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中的相关规定。2010年实施的《侵权责任法》将隐私权明确列为民事权益之一。然而，对于工作场所员工数据的具体保护，需要首先确定这些数据是否属于隐私范畴，并根据侵权四要件来确定相关侵权人的责任。

相关法律规定

与工作场所数据隐私保护最直接相关的法律规定是2012年生效的《全国人大常委会关于加强网络信息保护的决定》。该决定第1条禁止任何组织和个人以非法方式获取公民个人电子信息。此外，第2、3、4条对于其他企事业单位在业务活动中收集、使用公民个人电子信息提出了一些强制性要求，包括遵循合法、正当、必要原则、公开收集与使用原则、采取技术手段保护原则以及严格保密、防止侵权原则。

虽然我国在收集和使用员工信息等方面已经有了具体规定，但在其他方面，如雇主是否有权监控员工电脑和其他通信工具的信息，以及是否可以对外勤员工进行定位等，目前尚无明确的法律规定。在发生纠纷时，需要参照民法和侵权法的基本原则，以及《网络信息保护决定》中的指引性原则来确定侵权的界限。