案例简介

蔡某名下拥有一辆货车，主要从事运输业务。2016年，蔡某通过朋友认识了某家具制造公司的法定代表人李某。由于李某的公司每月需要向外地销售和运输大量家具，因此与蔡某协商帮助其公司进行家具运输。于2016年12月1日，蔡某与该公司签订了一份《运输合同》。当时由于公章保管在财务部门，因此未能在合同上盖章，但李某在法定代表人处签字。双方因运费产生纠纷，蔡某将公司诉至法院。在诉讼过程中，公司法人李某以《运输合同》缺少公司盖章为由主张合同无效，而蔡某则认为李某作为公司的法定代表人，其签字同样具有法律效力，因此合同应被视为有效。双方对此存在分歧。

法院裁判

最终，法院结合双方对合同签署背景的陈述，认定该《运输合同》是有效的。主要理由是：蔡某和李某均认可《运输合同》的真实性，并确认各自的签名是本人所为。李某作为公司法定代表人，在合同末尾的“法定代表人”处签字，蔡某有充分理由认为李某的签字代表了该公司的真实意思表示。此外，该合同约定合同自双方签字或盖章之日起生效，李某及其公司未能提供有效证据证明该合同存在其他违反法律强制性规定的情形，因此该《运输合同》应被视为有效。

律师评析

在合同的签署过程中，双方可以约定合同的生效方式。根据《合同法》第32条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，合同的生效方式属于双方的意思自治范围，只要不违反法律的强制性规定，合同即为有效。对于公司来说，法定代表人的签字或公司公章具有同等法律效力，不因缺少法人签字或公司盖章而使合同无效。因此，针对公司签署合同或协议的问题，扬远律师提醒您：并非所有合同都必须在加盖公司公章后才有效，法定代表人的签名往往与公司公章具有同等法律效力。为避免类似纠纷再次发生，扬远律师建议公司：一方面应慎重选择法定代表人，另一方面在起草和审查合同时，应注重合同生效方式的约定。例如，可以在合同中约定“本合同自公司法定代表人签字，并且加盖公章之日起正式生效”。