一、现场证据的认定

根据司法实践，要从主观故意的角度认定交通事故中的“二次撞击”现象，单凭现场痕迹往往难以确定，除非有现场录像、现场证人证言或其他相关证据线索。

二、刹车痕迹和冲撞准备的证据

对于刹车痕迹和行为人是否进行冲撞准备的证据，一般可以辩护为出于疏忽大意或轻信可以避免的主观过失。因此，这类证据并不能作为直接证明犯罪的证据。

三、主观故意与主观过失的逻辑关系

在交通事故中出现二次撞击现象时，主观故意和主观过失属于逻辑上的矛盾关系，即二者不可同时成立或同时不成立，必定有一方为真一方为假。换言之，如果无法证明对方存在主观故意，那么至少可以认定对方存在主观过失。

四、交通事故行为的性质

交通事故中的二次撞击是由交通违法或意外事故引起的。如果交通事故行为本身符合交通肇事罪的条件，即使过失行为导致了二次撞击，也会被视为交通肇事罪，对应承担刑事和民事责任。如果交通事故行为本身不构成交通肇事，但过失行为造成财产损失或人身伤害，应根据过失比例承担民事侵权责任。如果过失行为导致对方重伤或死亡，可以追究过失方的刑事责任。

五、推定第二次撞击的过失责任

在确认存在“二次撞击”后，无法证实第二次撞击的侵权行为方存在主观故意的情况下，根据逻辑学的排他性原理，可以推定第二次撞击的侵权行为方的行为属于主观过失，应对第二次撞击造成的损害结果承担过失责任。

交通事故责任认定书的争议

一、交通事故认定书的性质

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

二、交通事故责任认定行为的争议

根据《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，因此不能提起行政复议和行政诉讼。