原告起诉被告支付拖欠货款及逾期利息
点击数：5 更新时间：2026-06-21
原告北京次渠临辉石材经销部业主，被告为北京轩艺园林景观工程有限公司。2008年10月23日，被告向原告出具一张面额为1万元的支票。然而，当原告于2008年10月24日持票到北京农村商业银行北七家支行平西府分理处支取货款时，由于密码错误导致被退票。
原告与被告存在石材买卖关系，被告于2008年10月23日为原告出具了一张面值为1万元的支票。原告持票到北京农村商业银行北七家支行平西府分理处支取货款时，被告知密码不正确，导致原告无法支取。随后，原告多次催要被告支付货款，但被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告将被告告上法庭，请求法院判令被告支付拖欠的货款1万元及逾期利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告轩艺公司既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。
法院认为，原告持票据要求银行付款，由于票据存在瑕疵未能兑现，被告应承担继续付款的责任，并承担由此给原告造成的经济损失。鉴于原告的合法诉求，法院支持原告的请求。被告轩艺公司未应诉，法院视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国》第四条、第八十九条，以及《中华人民共和国》第一百三十条的规定，法院作出如下判决：
一、被告北京轩艺园林景观工程有限公司在判决生效后七日内支付给原告武广军1万元人民币。
二、被告北京轩艺园林景观工程有限公司在判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告武广军因拖欠货款所产生的利息，以1万元为本金，计算从2008年10月25日起至被告实际清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告是否应承担继续付款及赔偿损失的责任。
本案涉及原告收到被告开具的支票后无法兑现而引发的纠纷。法庭审理主要围绕被告是否应承担继续付款并赔偿损失责任的判定展开。因此，在分析该案件时，需要围绕这一焦点来梳理线索。
法律上的票据是指体现一定财产权利的有价证券，而票据权利则是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。前者是指持票人通过行使付款请求权来取得票据金额的权利，后者是指在被拒绝付款的情况下，通过向前手行使追索权来追回票据金额的权利。票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。而票据瑕疵是指票据上存在问题，使其无法作为正常票据流通使用的情况。
在本案中，原告与被告之间形成了持票人与票据债务人的债权债务关系。被告有义务向原告支付货款，当原告所持票据存在瑕疵导致无法从付款人处获得票据金额时，持票人有权向票据债务人行使追索权，要求其履行继续付款的义务，并赔偿持票人因此所受的经济损失。因此，法院判决被告支付1万元的票据金额，并支付相应利息，符合法律规定。