一、著作权保护期限的不同理论

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权的保护期限分为作者精神权利和财产权利两个方面。自然人作者的财产权利保护期限为作者(合作作品的为最后一位作者)有生之年加其死后50年。而精神权利中的署名权、修改权和保护作品完整权的法律保护期限没有限制。根据这样的规定，古典名著已经进入公共领域，作者已无财产权可言，法律只保护作者的人身权利即署名权、修改权和保护作品完整权，任何人均可以使用，不必支付报酬。这样的规定有利于平衡知识产权所有人与社会公众之间的利益关系，解决知识产权专有性与智力成果社会性之间的矛盾，从而更好地促进社会的发展，加速财富的积累。

二、著作权保护的“一元论”和“二元论”

在著作权保护期限的问题上，目前各国通行的是两种模式，即“一元论”和“二元论”。德国和法国是这两种理论的典型代表。根据德国的“一元论”，著作权人的人身权利和财产权利是不可分割的，保护期限相同，均为作者终生加死后70年，合作作品则为最后一位作者死后70年。作者死后超过70年的，国家文化行政主管部门接管作者的精神权利，保护作者的署名权、修改权和保护作品完整权。而法国的“二元论”模式中，作者的著作人身权和著作财产权是独立的，财产权的保护期为作者终生加死后70年，著作人身权的保护期限不受限制，可以继承。德国的“一元论”模式更有利于对作者及作品的保护，因为作者有生之年由作者自己依法保护自己的权利，死后70年内各种权利由其继承人保护，70年之后则由国家文化行政主管部门保护，即不论作品出现后的任何时候均不会出现权利保护的真空。相比之下，法国模式则会出现保护不力、权利虚置的弊端。

三、古典名著著作权保护的问题

科学技术和文化需求的发展，使得名著的利用呈多样化的发展趋势。在没有强有力的制度规制的情况下，对名著的利用不可避免地会导致作者精神权利的损害，侵犯作者的保护作品完整权。同时，现行的法律制度设计容易使古典名著因“丛林法则”而陷入“公共财产的悲剧”。即当存在一种潜在的能够产生价值的资源，且能够为任何人所共同使用时，每个使用者都会在自身利益最大化的驱使下，对资源进行利用以适应个人的需要。这样某些强势群体或特殊使用者便会攫取大多数的公共财产。就古典名著而言，被当作全社会全人类的公共资源时，便有人在个人利益的驱使下过分利用名著而破坏名著的固有价值，最终可能会导致古典名著地位的沦丧，而目前的制度则无法改变名著的这种遭遇。解决这种矛盾的办法就在于，在现行知识产权制度的框架下，健全、修正著作权制度，实行古典名著著作权行使主体的转移、成立古典名著保护机构、建立古典名著名册制度、完善名著使用和纠纷解决程序。

相关法律规定

根据我国《著作权法》的规定，有三种类型的作品不受法律保护。首先，依法禁止出版、传播的作品不受保护。其次，为保护国家或社会公众利益的需要，不适用于《著作权法》的作品也不受保护。这些作品包括法律、法规，国家的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，以及官方正式译文。此外，时事新闻也不受著作权法保护，时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道单纯事实消息。最后，超过了《著作权法》规定的保护期限的作品也不再受到保护。根据《著作权法实施条例》第15条的规定，作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗赠人保护。当著作权无人继承又无人受遗赠时，由国家机关予以保护，以确保著作权在任何时候都能得到保障。这样的规定旨在保证著作权法中关于作者的署名权、修改权和保护作品完整权的保护期不受限制的规定得以实施。