怎样解除遗赠扶养协议

七旬老妪与一对年轻夫妇签订养老送终协议

背景

谭-芳是一名退休工人，年过七旬，无儿无女，独自居住在河池市金城江区自建的一层平顶房。由于年老体衰，她渴望找到一个善良的人来照料自己，并为自己的养老送终。2006年5月，有人介绍了覃-力夫妇给谭-芳，他们愿意按照谭-芳的意愿养老送终，并在谭-芳百年后继承她的遗产。双方达成初步口头协议后，覃-力夫妇搬进了谭-芳的房子，一起生活。

签订遗赠扶养协议

为了明确双方的权益和责任，谭-芳和覃-力夫妇于2006年7月28日在社区签订了《遗赠扶养协议》。根据协议，谭-芳自愿将覃-力夫妇视为养老义子和义媳，并由他们养老送终。作为回报，覃-力夫妇将在谭-芳百年后继承她的全部遗产。协议还规定，如果谭-芳违反协议，她必须赔偿覃-力夫妇的扶养费用和房屋改建、装修费用。

关系恶化与解除协议

起初，覃-力夫妇按照协议照顾谭-芳的起居生活，并与她关系融洽。然而，随着时间的推移，谭-芳对覃-力夫妇越来越不满意，双方之间的沟通不够，积怨逐渐加深。2008年4月，谭-芳提出解除遗赠扶养协议，并回到老家与亲属生活。

一审判决解除协议并补偿费用

谭-芳在2008年7月将覃-力夫妇告上法庭，要求解除遗赠扶养协议，并要求覃-力夫妇搬出她的房子并拆除违章扩建的房屋。法院委托评估公司对房屋进行评估，认定改建、装修、扩建费用为30536元。经审理后，法院认为，双方关系恶化，无法继续共同生活，支持谭-芳解除遗赠扶养协议的请求。然而，法院认为谭-芳应该按照协议约定给予覃-力夫妇补偿，补偿费用为30536元。

终审驳回其他诉求

谭-芳不服一审判决，向中级法院提起上诉。她认为，覃-力夫妇没有提出索取改建和装修费用的要求，一审法院判决她补偿费用是错误的。然而，中级法院维持了一审判决，并驳回了谭-芳的其他诉求。