《刑事诉讼法》第81条规定的逮捕条件

根据《刑事诉讼法》第81条规定，对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人或被告人，如果采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，且有逮捕必要，应当立即依法逮捕。逮捕的条件包括以下三个方面。

第一条件：有证据证明有犯罪事实

"有证据证明有犯罪事实"是逮捕的基本条件之一，也是较为难以把握的条件。这一条件包括两个方面的要求。首先，要有实体事实，即发生了犯罪行为和有明确的犯罪嫌疑人。在侦查阶段考虑是否采取逮捕措施时，关注的是是否需要逮捕以保障刑事诉讼的顺利进行，而不是量刑或定罪问题。因此，逮捕的条件只需满足两个最基本的内容：发生犯罪行为和犯罪嫌疑人的行为。其他与定罪量刑相关的内容不需要在逮捕时证明。此处的"犯罪事实"可以是单一犯罪行为的事实，也可以是多个犯罪行为中的任何一个事实。只要有一个犯罪事实，就符合逮捕条件关于实体事实的要求，无需证明有多起犯罪事实。"有证据证明"指的是确凿的证据，可以相互印证。

第二条件：可能判处徒刑以上刑罚

逮捕的第二个条件是犯罪嫌疑人有可能被判处徒刑以上的刑罚。虽然有证据证明有犯罪事实，但如果根据这些事实只可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，而不可能判处徒刑以上的刑罚，那么就不能对犯罪嫌疑人进行逮捕。《刑事诉讼法》之所以将"可能判处徒刑以上刑罚"规定为逮捕的条件之一，是基于罪刑相当原则。确定一个人的刑罚需要考虑罪刑相当，同样，在刑事诉讼中采取强制措施时，也要考虑与所实施犯罪相当。逮捕是最严厉的剥夺犯罪嫌疑人自由的措施，如果被逮捕的犯罪嫌疑人最终被判处徒刑以上的刑罚，那么逮捕的羁押期限应该折抵刑期。但是，如果犯罪嫌疑人不可能被判处徒刑以上的刑罚，就没有必要对其进行逮捕羁押。根据各国关于逮捕的规定，也都将可能判处徒刑以上刑罚作为逮捕的条件之一，有的国家甚至规定可能判处1年或者2年以上刑罚才能逮捕。

第三条件：采取其他强制措施不足以防止社会危险性，且有逮捕必要

即使犯罪嫌疑人满足前两个条件，仍然需要考虑采取取保候审或者监视居住等方法是否足以防止社会危险性，以保证诉讼的顺利进行。如果认为采取取保候审或者监视居住等方法足以防止社会危险性，那么就没有逮捕的必要，不能对犯罪嫌疑人进行逮捕。实践中，有时会忽视逮捕的第三个条件，这种情况需要引起注意。