现行刑事诉讼法第209条规定：被告人无罪判决后应立即释放

根据现行刑事诉讼法第209条的规定，一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的情况下，如果被告人在押，应立即释放。从维护被告人合法权益的角度考虑，如果一审已经判决被告人无罪、免除刑事处罚，继续关押被告人可能会涉嫌故意侵犯其合法权益，对此笔者深表赞同。

司法实践中的问题

然而，在司法实践中，一审判决被告人无罪或免除刑事处罚后，被释放的被告人在第二审程序中可能无法出庭，导致法庭只能中止审理，导致案件拖延。有人认为现行刑事诉讼法第209条存在重大立法缺陷，认为刑事判决和裁定在生效前不应执行。

对现行法律的解释

笔者认为，一审法院宣告被告人无罪或免除刑罚后，立即释放在押被告人是刑事诉讼法的一项特殊规定，而不是对未生效判决或裁定的执行。同时，现行刑事诉讼法第209条仅规定立即释放在押被告人，如果被告人不是在押，而是被取保候审或监视居住，法律并没有要求解除强制措施，为的是保障刑事诉讼的(可能)继续进行、检察机关抗诉权的有效行使和二审终审制的实现。现行刑事诉讼法第209条的立法本意是变更强制措施，而非执行刑罚。

国外处理模式及启示

在国外，一些国家对类似问题的处理方式提供了启示。法国刑事诉讼法第367条规定，被告人被免除刑罚或宣布无罪后，如果没有其他原因被拘留，应立即释放。欧盟成员国比利时、希腊等国也有类似规定，即被宣告无罪的被告人如在押，应立即释放。日本刑事诉讼法第345条规定，告知无罪、免诉、免除刑罚、缓刑、公诉不受理、罚金或罚款的裁判时，羁押证丧失效力。英美法系的英国与美国也有类似规定。这些国家处理此类问题的方式有三个值得借鉴的地方：首先，立即释放被宣告免除刑罚或无罪的人；其次，这种规定在一审程序中规定，而不是在执行程序中规定；第三，将立即释放视为变更强制措施。在无罪推定原则下，未决羁押本身具有非自然的正当性，只是为了公共利益而以牺牲人身自由为条件的，因此未决羁押本身需要谦抑，而非扩张。同时，由于被告人还是无罪之身，不是必须羁押，就要尽快恢复人身自由或变羁押为非羁押，这是无罪推定本身的内在要求。

解决方案

为了解决一审判决被告人无罪或免除刑事处罚后可能出现的问题，我们应遵循以下原则提出解决方案：首先，解决方案应能有效保障刑事诉讼的进行；其次，满足无罪推定原则下保障被告人合法权益的要求；第三，较好地实现国家公权力与公民私权利之间的平衡，寻求避免错误关押与破坏诉讼程序和制度之间的合理平衡点；第四，遵守国际公约，借鉴国际通行做法，遵守无罪推定原则；第五，维护现行刑事诉讼法律体系的稳定性和整体和谐性，方案设计应符合国情。