律师建议：优化诉讼主体，最大限度维护委托人利益
点击数：0 更新时间：2026-10-12
为了最大限度地方便委托人，维护委托人的最大利益，律师为其提出两个建议：
律师建议只起诉其中几个最对立的继承人作为被告，以达到以下两个目的：
其一，继承纠纷是家庭内部纠纷，涉及血缘亲属关系。如果树敌太多，原告在诉讼中可能会处于被动地位，因为在老百姓的观念中，成为被告就是原告对自己的公然挑战。
其二，选择更少的被告可以减少委托人查找被告的详细地址信息和联系方式的难度。如果被告人数过多，委托人可能会面临更大的困难。
律师建议委托人只主张七分之一的份额，以尽量减少诉讼费用。根据法律规定，一般情况下，法定继承人只能主张按份平均分配遗产的份额。主张全部份额是不合适的，也不会得到支持，只会增加诉讼费用的负担。
然而，这两个建议都没有被法院立案厅认可。下面将介绍相关法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须符合以下条件：
只要满足以上四个要件，法院应予以受理。告一人还是告数人，告与不告都是当事人的权利。然而，北京某些法院立案厅的做法是：必须罗列所有继承人、转继承人、代位继承人为被告才予以受理，否则不给立案，称这是内部规定，不可逾越。法院的内部规定竟然可以对抗基本法律的规定，实在荒谬！
对于必要的共同诉讼，司法解释规定了相应的处理方式，不会出现处理不能的法律障碍。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第57条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请应进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，应书面通知被追加的当事人参加诉讼。
根据第58条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍可追加为共同原告。其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第60条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。因此，如果起诉时原告只起诉了部分继承人作为被告，法院应追加其他继承人作为共同原告，或者其他诉讼当事人也可以申请追加。法院没有强迫原告起诉全部继承人的权力。