1. 申请强制执行的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分，应由第一审人民法院或与其同级的被执行财产所在地人民法院执行。此外，其他法律文书由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行。

2. 申请强制执行的程序

如果人民法院自收到申请执行书起超过六个月未执行，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查后，可以责令原人民法院在一定期限内执行，或决定由本院执行或指令其他人民法院执行。

3. 法律文书的履行和拒绝履行

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人也必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人同样可以向人民法院申请执行。

4. 仲裁裁决的执行

对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。

二、导致二审改判的原因分析

1. 法律解释的滞后和法官对法律精神理解的偏差

从法理学角度看，法律是对社会问题和行为规则作出比较原则的规定。然而，法律无法覆盖所有变化和发展。因此，需要通过法律解释使其适应变化的社会情况，并对社会发展作出评价。作为法官，在作出司法裁判时，必须正确理解法律规定。如果法律规定不够具体，理解和执行会出现困难，或者对法律适用存在疑难问题，或者新的法律法规缺乏具体解释，都会导致法官对法律精神的理解偏差，甚至在审判监督中也会出现偏差。

2. 法官个人素质与审判工作要求不相适应

法官的个人素质包括政治素质、业务素质和职业道德素质。其中，政治素质是基础，业务素质是关键，职业道德素质是保证。然而，由于历史原因，法官素质存在个体差异。除了极少数法官违法职业要求外，还有许多法官在业务素质方面存在问题。他们对相关法律的知识了解有限，不够熟练，处理具体案件时缺乏整体思考和正确运用法律的能力，法学理论功底较薄弱，审判技能不强。这一因素限制了审判改革的深化，制约了审判质量和效率的提高。

3. 对责任追究力度的不足

根据最高人民法院的规定，对于在审判、执行过程中故意或过失违反与审判工作有关的法律、法规并造成严重后果的审判人员，应承担违法审判责任。然而，《关于人民法院审判纪律处分办法(试行)》对不应当给予纪律处分的情形作了列举式规定。因此，在被二审改判的案件中，如果没有违反审判纪律的情况，即使存在法律理解和认识上的偏差，或在案件事实和证据的认定上产生认识偏差等情况，也不会受到纪律处分。这导致一些案件责任人对案件质量抱有侥幸心理，不断犯小错，从而影响了案件质量的提高。