1. 实际履行

法律并未具体规定不属于违约责任的承担方式，而只是规定了违约责任承担方式的范围。在不同国家，对于“实际履行”的定义存在较大分歧。在大陆法中，实际履行被视为主要的救济方法，当一方当事人违约时，另一方当事人可以要求违约方履行合同规定的特定义务，或请求法院判决其履行，而不允许违约方以金钱或其他方式代替履行。而在英美法中，实际履行被视为辅助救济方法，一般仅限于法院判决并强制违约方履行义务，且只有在损害赔偿不足以作为充分补救方法时才采用。在我国，实际履行也被规定为一种违约责任承担方式，称为“继续履行”。除了第107条之外，《合同法》第109条和第110条等条款规定，金钱债务应当通过实际履行来履行，而非金钱债务在特殊情况下不适用实际履行。特殊情况指的是法律上或事实上无法履行，债务的标的不适合强制履行或履行费用过高，以及债权人在合理期限内未要求履行。

2. 采取补救措施

当合同中的质量不符合约定时，应根据当事人的约定承担违约责任。如果合同中没有约定或约定不明确，非违约方可以根据标的性质和损失的大小，合理选择要求违约方采取修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等措施。此外，《合同法》第112条规定，在受损害方要求违约方采取合理的补救措施后，如果仍存在其他损失，受损害方还有权要求违约方赔偿损失。

3. 赔偿损失

赔偿损失，也称为“损害赔偿”，是一种违约责任承担方式，违约人应对因违约而导致对方遭受的损失进行补偿。赔偿损失具有典型的补偿性质，其基础是违约行为对对方财产造成损失的事实。如果没有实际损害，就无法进行赔偿损失。这也是赔偿损失与违约金不同的根本之处。赔偿损失也受到一定的限制，即赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方在订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，即合理预见原则。赔偿损失直接关系到当事人双方的物质利益分配，体现了违约责任的作用，是一种较为普遍的责任方式，应予以足够的重视。

4. 支付违约金

违约金是指合同当事人在合同中约定的，在合同债务人不履行或不适当履行合同义务时，向对方当事人支付的一定数额的金钱。当事人可以在合同中约定违约金，如果未约定，则不产生违约金责任，且违约金的约定不应过高或过低。

5. 定金罚则

当事人可以约定定金，在担保法的规定下执行。但如果同时约定了定金和违约金，当事人可以选择适用其中一种方式。