精神损害赔偿的构成要件
点击数：0 更新时间：2026-05-28
作为人身伤害中精神损害赔偿责任的构成要件之一，侵权行为具有违法性。根据《民法通则》第98条规定，公民享有生命健康权。根据《解释》第1条规定，如果自然人的生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求精神损害赔偿。任何违反这些规定、侵害他人生命、健康、身体的行为都具有违法性。人身伤害中的精神损害赔偿侵权行为是指侵害自然人生命权、健康权、身体权的行为。侵害生命权的行为是指非法剥夺他人生命权，导致受害人死亡。侵害健康权的行为是指非法损害他人的身体外部组织的完整、内部生理机能的健全、影响他人生理机能的正常运作、功能正常发挥、生命活动的正常维持等行为。侵害身体权的行为是指非法侵害他人身体，影响他人的身体完整性以及支配自己身体组成部分的行为。
过错是民事侵权责任构成的基石，也是精神损害赔偿责任中的主观条件。一般精神损害赔偿责任要求侵权行为人具有主观上的过错。当然，根据我国《侵权责任法》的规定，过错责任原则也有例外。在具备法律规定的情形下，无论侵权行为人是否具有过错，或者不能够证明自己没有过错，侵权行为人都应当承担相应的民事责任，包括精神损害赔偿责任。
一个人的身体受到伤害，不仅会导致肢体残废、容貌被毁，还会同时造成巨大的肉体疼痛和精神痛苦。有些人可能终身悲伤压抑、了无生趣，甚至生不如死。但是，也存在另外一种情形，一个正常健康的人，因交通事故而成为植物人，或者失去婴儿的母亲因精神极度痛苦而成为精神病人。在这些情况下，受害人是否有精神损害？一个人因受伤害成为精神病人或者植物人后，丧失了正常的思维和感觉，丧失了正常感知外部世界的能力。对他们而言，已经无法感受到欢乐与痛苦，甚至有的法官认为“受害人成为植物人的情形等同于死亡”。但是，一个正常健康的人，因侵权行为使其再不能感受人间的悲欢离合、喜怒哀乐、七情六欲，即感受人生趣味的能力被剥夺了。虽然这不是一种积极的精神损害，但却是一种消极形态上的精神损害。在精神损害赔偿案件中，受害者很难举证精神损害的事实。如果固守谁主张谁举证的原则，将使人格权利制度形同虚设。因此，法官有权根据社会普遍认可的常识推定损害是否发生，无需当事人证明。但法官必须依据社会普遍认可的常识作出判断。具体而言，可以从社会对受害人的不利评价或社会评价降低、社会适应能力下降或丧失、受害人机会利益的损失等三个方面来评价精神损害事实。
因果关系是指客观现象之间的内在、必然的联系。然而，在精神损害赔偿案件中，因果关系是通过无形、间接的形式表现出来的，其必然性并不明显。如果固守必然因果关系理论，将彻底粉碎完好的精神损害赔偿制度，无法有效实施。在西方，因果关系理论随着工业化的发展而不断丰富。其中，应用最广泛的是“相当因果关系说”。该学说认为应当以在相同条件下有发生同样结果的可能性来确定因果关系。客观标准说是通行的标准。该学说是一个开放性的理论，善于无限地扩大加害人的责任范围。在依社会一般观念应由加害人承担责任的情况下，法官将尽可能要求加害人承担此责任。
根据精神损害赔偿法规定的赔偿责任构成要件，可以将精神损害赔偿分为可赔偿性精神损害和非可赔偿性精神损害。可赔偿性精神损害指依法构成精神损害赔偿的民事责任的精神损害。非可赔偿性精神损害则指不符合赔偿责任构成要件的精神损害。
判断精神损害的可赔偿性是一个难题。可赔偿性应以中性第三人的标准认定。中性第三人标准是以普通正常人的标准判断精神利益的损害是否达到“严重程度”，不以当事人的主观感受为准。甚至在当事人不知晓精神损害存在的情况下，也可以认定精神损害。在审判中，法官依据经验法则予以认定。
不可赔偿性精神损害主要有以下几类：
精神损害根据损害行为的性质不同，可以划分为侵权精神损害和违约精神损害。
侵权精神损害指因加害人的侵权行为导致受害人的精神损害。我国在这方面的制度相对较为成熟。侵权精神损害根据侵害对象的不同，可以分为侵害人格权精神损害、侵害身份权精神损害、侵害特殊财产权的精神损害。
违约原则上不发生精神损害赔偿，但违约行为导致的精神损害广泛存在。此外，在遵守违约无精神损害赔偿的同时，大多数国家在立法或判例中承认了特定合同的违约精神损害赔偿。
违约精神损害赔偿根据是否发生责任竞合，可以分为竞合违约精神损害和特定合同违约精神损害。竞合违约精神损害与侵权精神损害类似，只是可以通过违约赔偿请求权获得精神损害赔偿。特定合同违约精神损害可以根据合同目的的不同，分为以获得满足为目的的合同违约精神损害和以消除痛苦为目的的合同违约精神损害赔偿。以获得精神满足为目的的合同如旅游合同，以消除痛苦为目的的合同如医疗服务合同(不构成侵权)。此外，根据损害事故是否直接作用于受害人，可以分为直接精神损害和反射精神损害；根据对损害赔偿方法的不同，可以分为回复原状精神损害和金钱补偿性精神损害等。