点击数:11 更新时间:2026-05-27

1、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》
2、《人民法院司法鉴定工作暂行规定》
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
根据当事人的请求,法院委托司法鉴定机构进行医疗过错司法鉴定。
由双方当事人共同选择或法院指定鉴定机构。
1、相同点:
第一,都是一种证据。
第二,鉴定的基本程序相似。
第三,法院审查与评断的标准基本相似。
第四,在实际判案中的效力基本相似。
2、差异性:
第一,医疗过错司法鉴定是医疗事故鉴定的一种包容关系。根据《医疗事故处理条例》的规定,医疗事故是指医疗机构及其医护人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的事故。而医疗过错司法鉴定是针对一些难以达到事故定性标准的过错行为,但仍给患者造成损害的情况进行的鉴定。司法鉴定机构自去年开始受理对医疗事故技术鉴定结论不服的复核鉴定申请,进行医疗过错司法鉴定,从而扩大了医疗过错鉴定的范围。
第二、两者的鉴定主体不同。医疗事故鉴定由各级医学会负责,鉴定专家多为各级医院的医师,可能存在不公正现象。而医疗过错司法鉴定由司法鉴定机构负责,特别是上海市司法鉴定中心,其鉴定人员都是具有高级职称的专家,鉴定结论更加严谨。
第三,两者的庭审质证程序不同。医疗事故鉴定的审查只能由卫生行政部门进行,法院在审判中如何审查鉴定结论是一个难题。而在司法鉴定中,法院可以要求鉴定人员出庭接受质证,确保审查程序的公正性。
1、送交的鉴定材料必须真实、完整。
2、精心准备鉴定陈述材料。
3、客观、冷静地回答专家的提问。
4、配合专家的检查。
1、鉴定书依据的病史资料是否真实。
2、鉴定程序是否合法。
3、鉴定结论与鉴定材料是否相符。
4、必要时可向法院申请要求鉴定人到庭接受质证。