过错原则

根据《侵权责任法》第54条规定，在医疗行为中，医疗机构只有存在医疗过错，并因此导致患者医疗损害时，才需要承担侵权赔偿责任。这一原则是《侵权责任法》实施以后在医疗损害诉讼案件中，医方承担赔偿责任的前提。

过错推定原则

根据《侵权责任法》第五十八条规定，“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：(1)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(2)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(3)伪造、篡改或者销毁病历资料。”在以上三种情况下，患者无需证明医疗机构的医疗行为存在医疗过错，只需证明医方存在上述情况，法院就应推定医疗机构存在医疗过错。

无过错责任

根据《侵权责任法》第59条规定，在医疗行为中，只要医疗机构使用了不合格的医疗产品致使患者人身受到损害，无论其医疗行为是否有医疗过错，都应该承担赔偿责任。

明确医疗损害责任纠纷举证责任

最高人民法院研究室负责人表示，“关于医疗损害责任纠纷中因果关系和过错要件适用举证责任倒置的做法，虽然缓和了患者举证责任，也在一定时期内起到其应有作用，但在执行过程中也出现了一些其他后果，无助于医学发展进步，不利于从根本上维护患者看病就医权利。”

为了解决这个问题，司法解释规定，患者主张医疗机构承担赔偿责任时，应当提交医疗机构就诊和受到损害的证据。如果无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗活动与损害之间具有因果关系的证据，患者可以依法提出医疗损害鉴定申请，而人民法院应予准许。

而医疗机构如果主张不承担责任，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。

最高人民法院研究室负责人表示，上述规定既遵循了侵权责任法确立的过错责任原则，又避免了因举证证明责任分配不当而导致双方实体权利义务显著失衡而激化医患矛盾，充分考虑到患者存在医学专业性不足、信息不对称等客观情况，对患者进行了适当的举证责任缓和。