出售、非法提供公民个人信息罪的辩护意见

一、公民个人信息的范围没有明文规定

被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪的理由如下：

1. 根据“法无明文规定不为罪”的原则，被告人×××的行为就不构成非法获取公民个人信息罪。

2. 目前我国尚无法律对公民个人信息的范围作出明确规定，因此被告人的行为不应由《刑法》来调整。

3. 公民个人信息的范围极其广泛，利用民法、行政法及刑法手段保护公民的个人信息安全实属必要。但刑罚手段有其特殊的适用范围，并非一切非法获取公民个人信息的行为均应受到刑罚处罚。

二、情节严重的界定标准没有明文规定

被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪的理由如下：

1. 根据“法无明文规定不为罪”的原则，被告人×××的行为就不构成非法获取公民个人信息罪。

2. 目前我国尚无法律对《刑法》第二百五十三条之一第二款中的“情节严重”作出过具体界定标准，因此被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪。

三、获取信息的方式不符合法律规定

被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪的理由如下：

1. 被告人×××的获取公民个人信息的方式不符合《刑法》第二百五十三条之一第二款规定的非法获取信息的方式。

2. 根据该法律条文，非法获取信息的方式应当与窃取具有大致相同的社会危害性，并且适用同一刑法评价标准。然而，被告人×××获取公民个人信息时并没有采用法律明文禁止的且与窃取具有大致相同社会危害性的手段。

被告人具有自首情节的辩护意见

根据案卷材料显示，被告人×××于案发后自动到公安机关投案自首，并主动上缴个人非法所得。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第八条之规定，具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。

本案中被告人×××具有自首情节且犯罪情节较轻，因此一审判决书中量刑过重，违反了《最高人民法院印发<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第八条之规定。

综上所述，被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪，并且具有自首情节，应免除处罚。