引言

我国现行的立法规定与国际社会的普遍实践存在不一致之处，对于跨国离婚纠纷的解决不利。因此，建议参考国外相关立法和国际惯例，结合我国国情，对我国的涉外离婚法律制度进行完善和发展。

涉外婚姻的普遍性

随着我国对外交往的频繁增加，涉外婚姻在我国越来越普遍。然而，由于男女双方在文化传统、社会经历、意识形态以及人生观等方面存在差异，涉外婚姻破裂的比例也相对较高。然而，我国的涉外离婚法律制度相对滞后，无法适应涉外离婚案件不断增加的现状。法官在审理涉外离婚案件时面临无法依据的困境。仅仅依靠最高法院的司法解释和上级法院的批复是不够的，因此迫切需要完善我国的涉外离婚法律制度。

离婚方式的分类

离婚方式一般分为“协议离婚”和“判决离婚”。由于“协议离婚”很大程度上取决于当事人的合意，因此实质性的法律冲突较少出现，各国对“协议离婚”的内容鲜作规定。本文将重点探讨“判决离婚”中的管辖权冲突问题。

管辖权冲突问题

涉外离婚案件的管辖权冲突涉及到当事人的切身利益，同时也涉及到有关国家的社会利益。为此，各国通过立法尽可能扩大本国法院的管辖权。

属地管辖原则

属地管辖原则主张以案件事实与有关国家的地域联系作为确定法院管辖权的标准。该原则强调基于领土主权原则，对其所属国领域内的人、物、事件和行为具有管辖权。根据被告住所地、原告住所地、惯常居所地、婚姻缔结地等地域联系，确定有管辖权的法院。在这些地域联系中，住所地和惯常居所地是最常采用的标准。英美和拉丁美洲国家是采用属地管辖原则的主要国家。

属人管辖原则

属人管辖原则强调一国法院对本国国民具有管辖权，特别是对于涉及本国国民的离婚案件。该原则的理由是离婚案件属于个人身份问题，与本国联系最为密切，因此应由本国法院管辖。

结论

我国涉外离婚法律制度的完善和发展势在必行。在涉外离婚案件中，我们应结合国外相关立法和国际惯例，根据我国国情，适当参考属地管辖原则和属人管辖原则，以完善我国的涉外离婚法律制度，以便更好地解决涉外离婚纠纷。