被代理人放弃出庭声明

一、代理人权限变更或解除的告知义务

根据《民事诉讼法》第60条规定，当诉讼代理人的权限发生变更或解除时，当事人应书面告知人民法院，并由法院通知对方当事人。同时，根据第137条规定，开庭审理时，审判长应核对当事人身份，宣布案由，宣布审判人员和书记员名单，并告知当事人相关的诉讼权利和义务，询问当事人是否提出回避申请。

二、原告未通知法院解除代理关系的事实

原告声称在第二次开庭传票送达前已解除委托代理律师的代理权，但未将解除代理关系的事实告知法院。因此，应认定一审法院已履行了合法的送达手续。甲、乙明知开庭传票的内容，未申请合议庭组成人员回避，并拒绝出庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。

裁定书原文

中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

(2014)民申字第1125号

再审申请人

再审申请人甲：（一审被告，二审上诉人）

再审申请人乙：（一审被告，二审上诉人）

被申请人

被申请人丙：（一审原告，二审被上诉人）

被申请人丁：（一审原告，二审被上诉人）

丁为商河县X驾校负责人。

再审申请人甲、乙对山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第75号民事判决不服，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并已审查终结。

甲、乙向本院申请再审的理由如下：

1. 一审第一次开庭时，合议庭组成人员不合法。合议庭在开庭传票送达后更换了组成人员，未告知申请人。一审第二次开庭时，未向申请人送达开庭传票。
2. 一审法院判决超越诉讼请求。
3. C公司作为本案第三人应参加诉讼。
4. 《济南C公司股权转让协议》侵害了C公司的法人财产权，违反公平原则，应认定无效。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(六)、(七)、(八)、(九)、(十)、(十一)项之规定，再审申请人向本院提出再审申请。

被申请人丙、丁未提交答辩意见。

本院经审查认为，一审法院在第一次开庭前已向甲、乙送达了开庭传票，但甲、乙拒不出庭。一审法院又向甲、乙送达了第二次开庭传票，并进行了第二次审理，但甲、乙仍拒不出庭。甲、乙声称在第二次开庭传票送达前已解除委托代理律师的代理权，但未将解除代理关系的事实告知法院。因此，应认定一审法院已履行了合法的送达手续。甲、乙明知开庭传票的内容，未申请合议庭组成人员回避，并拒绝出庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原二审法院经合法传唤，双方当事人均出庭参加诉讼，诉讼程序符合法律规定。丙、丁对其诉讼请求中继续履行协议的内容具体明确为股权的变更及协议约定的交付相关证照手续等，原一、二审法院的判决是针对其诉讼请求进行细化和法律上的明确，并未超越诉讼请求范围。

本案争议是在甲、乙与丙、丁之间进行，C公司只是涉案股权转让的目标公司，原审法院未将其作为第三人参加诉讼并无不当。甲、乙与丙、丁所签订的《济南C公司股权转让协议》是针对C公司进行的股权转让，不存在侵犯C公司财产权的问题。双方当事人所签订的协议真实表达了意思，并未违反法律强制性规定，因此协议合法有效。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第一款之规定，本院裁定如下：

驳回甲、乙的再审申请。

审判长：杨xx

代理审判员：吴xx

代理审判员：张xx

书记员：郝xx