未报告财产保全的汽车被盗
点击数：1 更新时间：2026-09-14
李某向法院起诉张某欠款20万元。在审理过程中，李某申请财产保全，法院依法查封了张某的捷达牌小轿车一辆，并书面通知张某对该车只能使用并妥善保管，不得转让、抵押和质押。
2004年11月，法院终审判决张某偿付李某欠款20万元。
2005年11月，张某向法院申请执行，并于12月1日收到法院发出的执行通知书，要求其按照生效判决履行义务。
张某声称该车已于2005年9月被盗，但未向执行法官提供车辆被盗后的报案记录，也未向法院进行报告。
公诉机关认为张某的行为涉嫌非法处置查封的财产罪，向法院提起公诉。
本文认为，张某的行为构成拒不执行判决罪。
拒不执行判决、裁定罪和非法处置查封、扣押、冻结的财产罪都是妨害司法犯罪。只有行为人的行为妨害了司法机关的司法活动和司法秩序，才能构成这两个犯罪。如果行为人的行为妨害了其他国家机关的活动或秩序，比如，隐藏、转移、变卖、毁损已被行政机关依法查封、扣押、冻结的财产，则不构成这两个犯罪。
拒不执行判决、裁定罪侵害的是人民法院的民事诉讼秩序。非法处置查封、扣押、冻结的财产罪妨害的是包括其他司法机关在内的各种诉讼活动和诉讼秩序。行为人隐藏、转移、变卖、毁损已被其他司法机关或人民法院在其他诉讼程序中依法查封、扣押、冻结的财产，都应以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪论处。
拒不执行判决、裁定罪的客观表现是在人民法院发出执行通知书后，行为人隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或已被清点并责令其保管的财产，致使判决、裁定无法执行。如果法院已向被执行人发出执行通知书，行为人在此之后作出了上述行为，应以拒不执行判决、裁定罪论处。如果在法院执行程序开始前行为人作出了上述行为，应以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪论处。
在本案中，可以认定张某实施了隐藏、转移或变卖已被法院依法扣押的财产的行为。这是因为在执行法院向张某发出执行通知书之前，张某既未向法院报告查封车辆被盗的事实，也没有向公安机关报案。一辆捷达轿车无论新旧，都具有较高的价值。根据常理，发生车辆被盗事故，车主首先应向公安机关报案，其次应立即向法院报告车辆被盗的事实。然而，张某未能提供相关证据，这与常理不符。因此，可以推定该车已被张某隐藏、转移或变卖。虽然在法院向张某发出执行通知书时，张某声称该车已被盗，但他既未提供证据（即向公安机关报案），也不能证明车辆是否在法院发出执行通知书之前被盗。因此，可以推定张某对该车进行隐藏、转移或变卖的行为发生在法院向其发出执行通知书之后。根据上述规定，可以认定张某的行为符合拒不执行判决罪的构成要件，而不属于非法处置查封的财产罪。