误区一：抚养费的数额经法院判决之后，就不能再要求增加了

法官说法：抚养费数额的增加请求并不受法院判决的限制

根据《婚姻法》第37条第二款规定，子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。当子女有正当理由请求增加抚养费时，比如原定数额不足以维持实际生活水平，或因子女患病、上学等原因需要超过原定数额的，法院会在综合考虑各方因素的基础上，适当增加抚养费的数额。

误区二：抚养费只包括子女的日常生活费，教育和医疗费用需要额外支付

法官讲法：抚养费包括子女的综合费用

根据婚姻法的相关司法解释，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，因此，抚养费是一项综合性的费用。然而，在实际诉讼中，一些当事人将抚养费、生活费、医疗费和教育费等概念混淆，要求对方支付额外的费用。针对这种情况，法院通常会考虑父母双方的经济能力、子女的实际需求以及当地生活水平，确定一个合理的抚养费数额，并驳回原告的其他请求。

误区三：子女上大学了，父母仍需支付学费和生活费

法官讲法：支付对象为未成年或不能独立生活的子女

父母的抚养义务适用于未成年或不能独立生活的子女。根据婚姻法的相关司法解释，"不能独立生活的子女"指的是尚在校接受高中及以下学历教育，或因丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于年满18周岁的成年子女，虽然不再符合继续主张抚养费的条件，但如果被告有能力并愿意继续支付抚养费，法院会尊重当事人的意愿。对于双方争议较大的情况，法院会从亲情维系和子女成长的角度，加强调解工作，努力达成双方都能接受的协议。

误区四：父母需承担子女的所有花销

法官讲法：抚养费用于满足子女的基本需求

抚养费应用于子女的日常生活、医疗、教育等方面的支出，以保障未成年人的健康成长。然而，一些当事人错误地认为被告方有义务支付子女所有开支，包括明显不合理的高额费用，如私立学校的昂贵学费等。对于这种超出子女基本生活和教育需求的高额费用，法院会在审查其合理性和必要性的基础上，综合考虑被告的支付能力和意愿进行处理。

误区五：抚养费应包括对直接抚养子女一方的补偿

法官讲法：抚养费和补偿费是两个不同的概念

抚养和教育子女是父母双方的权利和义务。对于直接抚养子女的一方来说，他们通常会付出更多的时间和精力来照顾子女，但并不意味着所有开销都由对方承担。根据《婚姻法》第37条第一款规定，离婚后，抚养子女的一方有权要求另一方支付必要的生活费和教育费，具体费用的多少和期限的长短应由双方协议或由法院判决。因此，抚养费并不包括对直接抚养子女一方的补偿。

误区六：不让探望孩子就可以不支付抚养费

法官讲法：探望权与支付抚养费是两个独立的法律关系

离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，同时，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。然而，在实际审判中，一些夫妻由于积怨等原因，直接抚养子女的一方可能以不让对方探望子女为要挟，以满足自己的某种要求。与此同时，被告方往往以不支付抚养费为回应。然而，不让对方探望子女并不成为拒绝支付抚养费的合法理由。不直接抚养子女的一方可以另行起诉，要求依法获得探望子女的权利。对于拒不执行有关探望子女的判决或裁定的，法院将依法强制执行。

父母离婚和家庭破裂本已对孩子造成了巨大的精神伤害，但如果由于抚养费问题，父母再次发生纠纷，甚至试图逃避对子女的抚养教育义务，将对未成年人的心灵造成进一步的伤害。

抚养教育子女是父母的法定义务，为了解决当事人在诉讼中的认识误区，房山法院始终坚持“未成年人权益优先保护”的原则。一方面，法院会对当事人进行详细的法庭释明和判后答疑，使当事人了解法律规定和法院的裁判思路，理性接受裁判结果。另一方面，法官会从亲情维系和子女健康成长的角度，加强对当事人的调解工作，尊重当事人的意愿，努力达成能够保障子女生活教育需求，并为父母双方接受并自动履行的调解协议。