高利贷押车是否违法

根据我国相关法律规定，借高利贷时以抵押车辆作为担保并不构成犯法行为，但属于违法行为。高利贷是不受法律保护的，因此抵押车辆的行为是无效的。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

根据该规定第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%时，出借人要求借款人按约定利率支付利息时，人民法院应予支持。

当借贷双方约定的利率超过年利率36%时，超过部分的利息约定将被视为无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息时，人民法院应予支持。

《中华人民共和国担保法》

根据该法第五条规定，担保合同是主合同的附属合同，主合同无效时，担保合同也无效。担保合同另有约定的，按照约定执行。

在确认担保合同无效后，如果债务人、担保人、债权人有过错，应根据各自的过错承担相应的民事责任。

高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为的区别

高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为在民间借贷中存在一定的区别。根据民法，合法的民间借贷行为受到法律保护，而高利贷和非法放贷行为则不受保护。合法的民间借贷是出借人和借款人之间为满足生产、生活需求进行资金调剂的一种行为，出借人使用自己合法获得的资金向借款人出借，并获得一定的利息回报，且不将此作为经常牟利的手段。高利贷是指出借人以高于银行同期同档借款利率4倍的利息回报方式获取高额利息的行为，一般情况下，这种高利息尚未超出法律和社会的容忍限度。非法放贷根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条的定义是指未经中国人民银行批准，擅自向不特定对象出借资金，以此牟取高额非法利息的行为。这三种行为在性质、基本特征、资金来源和利息确定以及后果等方面都存在差异。

就性质而言，民间借贷是一种合法的投资渠道和资金调剂行为，具有合法性；而高利贷和非法放贷可能对正常的金融秩序造成干扰，属于非法行为。

就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常牟利的手段；而高利贷和非法放贷具有资金规模大、经常放贷、持续一定时间，并以此作为获取高额利息回报的主要业务特征。

就资金来源和利息确定而言，民间借贷的资金主要来自合法的自有资金，利息由借贷双方协商确定；而高利贷和非法放贷的资金也有可能来自合法的自有资金，但其利息有可能由出借人单方决定。

就后果而言，民间借贷中对超过银行同期贷款利率4倍的利息不予保护，当事人丧失胜诉权；而高利贷和非法放贷行为不仅不能得到保护，还可能受到行政管理机关作出的没收非法所得并处罚款的行政处罚。