点击数:1 更新时间:2025-09-29
原告江某于2007年10月2日与黄某登记结婚,但黄某使用的身份证是伪造的。黄某在婚后发生争议后离家出走,原告多次寻找未果。经过公安查询,发现黄某并非与江某结婚的那个人。因此,原告向法院提起离婚诉讼。
在审查中,关于法院是否应受理该案存在两种不同的意见。
一种意见认为,原告诉讼的被告是婚姻关系中的另一方,是一个明确的被告,因此法院应受理该案。
另一种意见认为,原告以虚构的被告黄某提起离婚诉讼,因黄某是一个虚构的人,不符合《民事诉讼法》关于受理条件的规定,故应不予受理。
笔者同意第二种意见,理由如下:
根据《民事诉讼法》第119条第2项的规定,起诉必须有明确的被告,所诉案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中,黄某是一个虚构的人,不存在名为黄某的人,原告江某也无法提供被告的真实身份。因此,虚构的人黄某无法成为参加诉讼的人,也不能作为一个明确的被告。此外,根据我国民事案件地域管辖的规定,对于公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。一般情况下,被告所在地法院才有离婚案件的管辖权。由于无法确定所谓的黄某的户籍地和住所地,且目前无法对所谓的黄某进行下落不明或宣告失踪的程序,因此无法确定管辖权法院。因此,本案不符合案件受理的条件。
江某可以根据《婚姻登记管理条例》第25条的规定,申请婚姻登记机关撤销婚姻登记。黄某使用伪造身份证骗取结婚登记,属于婚姻机关撤销婚姻登记的情形。江某可以向婚姻登记机关申请撤销婚姻登记。如果婚姻登记机关不履行撤销婚姻登记的义务,江某可以以婚姻登记机关不作为为由,将婚姻登记机关作为被告,向人民法院提起行政诉讼。