案情

原告廖某与被告陈某之间存在一起民间借贷纠纷。经法院主持调解，双方达成协议：被告陈某应在2006年12月30日前归还原告廖某借款本金46480元，并支付利息2520元。然而，在调解书规定的履行期限届满后，被告未能按时履行义务。因此，原告向江西省井冈山市人民法院申请强制执行。

分歧

在执行过程中，关于迟延履行期间的债务利息，产生了以下分歧：- 第一种观点认为，申请执行人在申请时未提出要求被执行人支付迟延履行利息，只需要按照法律文书规定的标的进行执行即可。- 第二种观点认为，应计算迟延履行利息，但计算的基数应为法律文书确定的本金额，即46480元。- 第三种观点认为，应计算迟延履行利息，且计算的基数为法律文书确定的本金和利息之和，即49000元。

评析

本案涉及迟延履行期间的债务利息以及提出迟延履行利息的主体和计算方式。

一、迟延履行利息的提出主体

第一种观点认为，法院原则上不会在当事人主张的事实范围以外干预当事人的权利。诉讼程序和其他辅助性程序都必须由当事人自行提出。要求被执行人赔偿因迟延履行所受的损失是申请执行人的权利，该权利可以主张也可以放弃。执行是民事诉讼的一个阶段，根据最高人民法院审委会第1302次会议通过的人民法院民事诉讼风险提示规定，当事人提出的诉讼请求应明确、具体、完整，对未提出的诉讼请求，法院不会予以审理。迟延履行利息是申请人的法定权利，能否实现取决于权利人是否行使该权利。因此，在申请执行书中，申请人应明确提出该请求。笔者认为，要解决这个问题，需要从法律的具体规定入手。根据我国《民事诉讼法》第232条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的期限履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的期限履行其他义务的，应支付迟延履行金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第279条规定，执行通知书应责令被执行人履行法律文书确定的义务，并通知其承担迟延履行利息或迟延履行金。可见，迟延履行利息可以由法院依职权主动行使。这样做的目的是对不履行法院判决、裁定的被执行人给予一定的经济惩罚，以维护司法权威。笔者认为，第一种观点不符合法律和司法解释的规定，既侵害了申请执行人的合法权益，又损害了司法权威，还放纵了被执行人。笔者不否认迟延履行利息是申请执行人的一项权利，但在我国目前的司法环境下，只要申请执行人在申请执行时没有明确放弃这项权利，法院就可以要求被执行人履行迟延履行利息。法院在执行中确定迟延履行利息是有法可依的。

二、法律文书确定的利息是否可以再计算迟延履行利息

第二种观点认为，在计算利息时不应再计算迟延履行利息。笔者认为，这种观点是错误的。首先，对法律的规定理解不透彻。我国法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的期限履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。可见，迟延履行利息的计算适用于金钱给付案件，金钱给付案件是指法律文书确定的债务人的义务为给付权利人一定数额金钱的执行案件。很明显，法律文书确定的利息应包括在债务人给付权利人的一定数额金钱之内。其次，对法律文书确定的利息与迟延履行利息的性质认识错误。利息是根据合同约定或法律规定产生的约定利息或法定利息。法律文书确定的利息即是将约定利息与法定利息以法律文书形式确定下来，使其具有可强制执行性。而迟延履行利息是对不自觉履行法律文书确定义务的被执行人的一种惩罚性手段，是被执行人不履行义务而设定的一种责任。这两种利息的性质不同，不存在重复计算的问题。