未成年人是否可以判处无期徒刑
点击数：0 更新时间：2026-03-14
无期徒刑是剥夺犯罪人终身人身自由的刑罚方法，是自由刑中最为严厉的刑罚。根据我国1997年刑法典的规定，无期徒刑适用于严重的犯罪。无期徒刑的规定形式有三种：一是将无期徒刑与有期徒刑和其他刑种规定在一个条文中，将其规定为法定最高刑；二是将无期徒刑与死刑规定在一个条文中，作为选择性刑种；三是将无期徒刑和处10年以上有期徒刑规定在一个条文中，作为量刑的选择性刑种。虽然法律规定了减刑、假释、赦免等制度，但实际上终身服刑的犯罪人很少。
根据刑法典第46条的规定，被判处无期徒刑的犯罪人在监狱或其他执行场所执行，如果具有劳动能力，则应参加劳动并接受教育改造。刑法规定减刑、假释的目的也在于促使犯罪人积极改造。因此，无期徒刑不同于某些国家刑法中的终身监禁。
被判处无期徒刑的犯罪人应当附加剥夺政治权利终身，这意味着无期徒刑不可能被孤立地适用。这也体现了无期徒刑的严厉性。
关于能否对未成年犯处以无期徒刑存在两种截然相反的观点。这是因为对适用刑法第十七条第三款（下称条文一）和第四十九条（下称条文二）有不同的理解。
条文一规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
条文二规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
单独理解条文一或条文二都很简单，不会出错。通常情况下，未成年人犯罪属于轻微犯罪，只适用条文一，这不会有问题。但是，当未成年人犯罪属于严重犯罪需要适用条文二时，就出现了前述的分歧。
否定论认为，对未成年犯适用条文二意味着最高只能判处无期徒刑，同时还必须适用条文一，结果是不能对未成年犯判处无期徒刑。
肯定论认为，条文一是对未成年犯进行司法保护的一般规定，与之对应，条文二就是特殊规定。条文一具有普适性，在任何未达死刑的犯罪中都能显示出其有效性，十分易于操作，因此，它是一般规定。但是在任何已达死刑的犯罪中，条文一就失去其有效性。针对这一特殊情况，结合国际上保护未成年犯的司法标准，条文二自然应邀而出，以封顶的方式对未成年犯进行保护，因此，它只能是特殊规定。