一、背景

中国加入WTO后，企业经营活动范围的扩大和层次的加深，使得企业的经营模式不断变化。这给企业发展带来了机遇，但同时也增加了风险。因此，企业经营者迫切需要利用法律手段来预防风险的发生。

二、案例描述

1999年，广州市某地产公司（下称**公司）与澳门某公司（下称**公司）计划合作经营某商贸大厦项目。经过三个月的谈判，双方同意成立一个注册资本为1.5亿元人民币的合资企业，投资比例约定为**公司35%和**公司65%。双方还签订了项目合作合同，约定了合作期限、资金来源、股金投资比例、投资资金分期分批的时间、数量、利润分成、风险承担等具体问题。然而，**公司以开发该项目的名义向美国花旗银行申请贷款1000万美元。根据合作合同的约定，**公司要求**公司提供担保。这个小漏洞导致**公司承担了风险责任，若**公司无法按期偿还贷款，**公司就要承担连带责任。

三、问题解决

**公司召集了法律和经营专业人才研讨此事。审阅合同时，发现合同尾部的第28条是一个通用的合同固定条款，通常没有实际操作价值。然而，在这种情况下，该条款可以用来解决问题。该条款规定了双方应本着精诚合作的精神，在履行合同中遇到未尽事宜时，应相互协调、补充和完善。基于这个发现，笔者向董事会提出了利用反担保来应对担保风险的建议。经过董事会的批准，**公司与**公司补签了一份补充合同，以补救原合同的瑕疵。

四、结论

通过巧妙利用反担保合同，**公司成功解决了由于合作合同瑕疵而导致的重大经营风险。这个案例对其他企业在商业领域中也具有参考价值。