点击数:30 更新时间:2026-06-27

一、原告请求被告支付原告在职期间2010年9月8日至2011年6月20日的双倍工资有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和第四款的规定,原告与被告存在事实的劳动关系,且双方未签订劳动合同。因此,被告应支付原告在职期间的双倍工资。
二、原告请求被告补缴原告在职期间的社会保险及住房公积金有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第四十七条的规定,社会保险的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。
三、原告请求被告支付剩余应发放的业务提成。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定,被告在原告离职后的两个月仍以工资形式支付业务提成。在劳动仲裁中,原告提供了原告在被告处工作期间的销售总业务清单,但被告以不清楚为由拒绝提供答复。然而,这些销售业务清单是根据双方签订的合同和签约确认单记录的,被告有责任保管和保存这些证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定,如果被告无法提供上述证据,应承担不利后果。
四、原告请求被告支付原告在职期间的加班费6013.33元。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条的规定,原告在被告处工作期间按要求每天进行指纹打卡,被告的指纹打卡记录显示原告的加班时间和日期。然而,在庭审中,被告以不清楚和事后落实为由拒绝提供原告的加班时间和总天数。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定,如果被告无法提供上述证据,应承担不利后果。
五、原告请求被告支付原告的经济补偿金1964元。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、四十七条的规定,被告应支付原告经济补偿金。在仲裁庭审理期间,被告也同意按原告请求支付经济补偿金。然而,仲裁庭确认的支付数额明显低于原告请求的数额,程序上存在明显违法。
综上所述,郑州市劳动人事争议仲裁委员会未查明本案事实,裁决结果显失公正。基于以上情况,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正裁决,以维护打工者的合法权益。此致郑州市高新**术开发**民法院具状人:郑××201**年2月27日