答辩状
点击数：37 更新时间：2026-07-07
本案中：
西安铁路分局略阳医院医护人员对被害人马红斌的现场检查和入院检查得出的检查结论和该院医护人员的证言，以及相关鉴定结论均证实了被害人肋骨骨折及胃壁挫伤的损伤与答辩人无关，被害人的死亡结果的发生与答辩人的行为之间没有因果关系。
答辩人的行为既然不构成犯罪，原告人提起刑事附带民事诉讼缺乏前提。
因答辩人的行为不构成犯罪，原告人的经济损失自然不应当由答辩人赔偿。
如原告人认为答辩人的行为、_____________医院的诊疗行为、缉毒干警、戒毒所、看守所工作人员的违法和渎职行为诱发、导致或延误了对被害人的治疗，而要求答辩人对其因死亡而遭受的物质损失承担相应的赔偿责任，也因纯属民事纠纷性质而应另行提起民事诉讼予以解决。
《民法通则》对于行为人承担民事责任必须具备的主观方面的要件建立了有过错责任和无过错责任两项原则。
过错责任原则要求，行为人只有在具有故意或过失的情况下实施了某行为，并使他人的民事权利受到侵犯时，才能对此结果承担相应的民事责任。
无过错原则则无此要求，仅以条文列举的方式将其严格限制在极小的，诸如从事高度危险作业对周围的人生和财产造成的损害的无过错赔偿等范围之内。
显见，本案所及民事责任并不在《民法通则》所界定的无过错责任范围之内。
由此，根据过错责任原则，答辩人的行为并不具备《刑法》规定的构成故意伤害罪必须具备的主观方面要件，同时答辩人的行为与被害人死亡结果之间没有《刑法》规定的构成故意伤害罪必须具备的因果关系。
在民事责任上答辩人没有过错责任，不应当承担原告人的经济损失。
答辩人认为，本案原告人、法定代理人提起附带民事诉讼的不符合法定条件，其请求赔偿没有事实根据和法律依据，请法庭依法判决驳回原告人的诉讼请求。
此致
______________人民法院
答辩人：________________
______年_____月_____日