案情简介

1997年，某钢材市场与某市**公司口头约定销售钢材业务，双方按货到付款的交易方式进行结算。2000年1月17日**公司因企业改制被注销，原公司所有债权债务由改制后的股份制公司**公司承担，**公司的法定代表人仍为原**公司法定代表人胡某某。2001年4月18日，钢材市场向**公司发出对帐清收联系函，胡某某承认欠款310万元，并表示自己在外的债权收回后即偿还该款，但至今未付分文。2002年12月该钢材市场并入武汉市某金属材料公司，其债权债务由金属材料公司处置。2003年金属公司向法院起诉，要求**公司、**公司和胡某某共同承担还款责任。

审理情况

本案在审理过程中存在三种观点：第一种观点认为，**公司已于2000年1月17日被注销，被注销时明确规定其债权债务由新成立的**公司承担。虽然胡某某在钢材市场发出的对帐清收联系函上明确表示愿用本人在外的债权偿还债务，但该债务并非其个人债务，因此胡某某个人不应该承担还款责任。应由**公司偿还金属公司欠款310万元。第二种观点认为：应由**公司和胡某某共同偿还欠款，2001年4月18日，钢材市场向**公司发出对帐清收联系函时，该公司已注销，胡某某自愿承诺承担还款责任，由**公司和胡某某共同偿还原告金属公司货款310万元。第三种观点认为应由胡某某个人承担还款责任。因他个人于2001年4月向债权人承诺还款，原债务人就可以脱离债务关系，由他个人承担还款责任。笔者同意第二种观点即**公司和胡某某共同偿还金属公司的货款。

法律分析

本案中，核心问题是债务承担问题。债务承担是指在已成立的债务关系中，债务人发生变更，由第三人代替原债务人履行债务。债务承担是债务转移的一种情形。债务承担分为两类：免责的债务承担和并存的债务承担。免责的债务承担是指第三人代替原债务人履行债务，原债务人因此脱离债务关系。并存的债务承担是指第三人与债务人共同承担同一债务的情况，债务人的义务依然存在。债务承担是一种合同关系，可以通过第三人与债权人或债务人订立合同来实现。根据合同自由原则，当事人可以约定债务人不脱离债务关系，而第三人加入债务关系与债务人共同承担债务。在并存的债务承担中，原债务人不脱离债务关系，因此并存的债务承担一般不需要债权人的同意。第三人承担的债务应与原债务的内容和范围相同，不得超过原债务的限度。根据本案中的事实，债权人钢材市场在向债务人**公司发出对帐联系函时，**公司已经注销，其债务应由改制后的**公司承担。胡某某自愿承诺用个人在外的债权偿还债务，可以视为愿意为原债务人**公司履行债务的承诺，即向债权人发出了通知，与**公司形成并存的债务关系。因此，被告胡某某和**公司应共同承担向原告金属公司清偿债务的责任。

结论

根据上述分析，本案中应由**公司和胡某某共同承担还款责任，向原告金属公司清偿310万元的货款。武汉市青山区人民法院乐军