扭送对象的特定性

根据刑事诉讼法的规定，公民有权扭送四类人，包括现行犯、通缉犯、越狱逃跑者或被追捕者。扭送的对象仅限于上述四类人，不得随意扩大范围。

强迫性与强制措施的区别

首先，从“扭送”的词义可以推断出，扭是一种送的方式，具有迫使将其送交公安、司法机关的性质，与强制措施的强迫性不同。然而，公民只有在首先控制住扭送对象后才能将其送交公安、司法机关，这显然不是扭送对象自愿的行为，而是迫于某种形势、迫于扭送主体行为的正义性和合法性。同时，社会和群众的压力以及法律的权威也会在精神上迫使扭送对象随同扭送主体一起前往司法机关。因此，扭送与司法人员的执法不同，扭送具有特定身份和权力的司法人员作为后盾，具有法定的强制性。

即时性和暂时性

该特征对应刑事诉讼法第63条中的“立即”一词。公民在发现具有法定情形的人时，应立即将其送往公安司法处理，不得拖延。因此，扭送对于扭送对象的人身自由限制是暂时的，当公民将扭送对象移送至司法机关时，扭送行为即告结束。

保障性

扭送的另一层含义是“送往”，强调的是“送”的过程。在这个过程中，公民不得对扭送对象进行关押和体罚，不得随意进行搜查，也不得随意伤害扭送对象的身体或侮辱其人格。我认为扭送这一规定中蕴含着保障扭送对象人权的意义。如果在扭送过程中，被扭送人行凶伤人，应从重追究其责任，而且如果属于犯罪行为，其性质上应予以从重定性，以保障扭送主体的合法权益。这种保障应是对双方的保障，不能片面理解。