一、违法行为

作为人身伤害中精神损害赔偿责任的构成要件之一，侵权行为具有违法性。根据《民法通则》第98条规定，公民享有生命健康权。根据《解释》第1条规定，自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利受到非法侵害，可以向人民法院起诉请求精神损害赔偿。因此，任何违反上述法律规定，侵害自然人生命、健康、身体的行为，都具有违法性。精神损害赔偿的侵权行为指的是侵害自然人生命权、健康权、身体权的行为。侵害生命权的行为指的是非法剥夺他人生命权，导致受害人死亡。侵害健康权的行为指的是非法损害他人身体外部组织的完整、内部生理机能的健全，以及影响他人生理机能的正常运作、功能正常发挥、生命活动的正常维持等行为。侵害身体权的行为指的是非法侵害他人身体，影响他人的身体完整性以及支配自己身体组成部分的行为。

二、主观过错

过错作为民事侵权责任构成的基石，在精神损害赔偿责任中也具有同样的地位。一般精神损害赔偿责任的主观条件要求侵权行为人具有主观上的过错。然而，根据我国《侵权责任法》的规定，过错责任原则也有例外。在具备法律规定的情形下，无论侵权行为人是否具有过错，或者不能够证明自己没有过错，侵权行为人都应当承担相应的民事责任，包括精神损害赔偿责任。

三、精神损害事实

一个人的身体受到伤害，导致肢体残废、容貌被毁，会同时造成肉体疼痛和精神痛苦。有的人终身悲伤压抑、了无生趣、甚至生不如死。另外，还存在一种情形，即一个正常健康的人因交通事故成为植物人，或者失去婴儿的母亲因精神痛苦成为精神病人等。对于这些情况，受害人是否遭受精神损害呢？一个人因受伤害成为精神病人或者植物人后，丧失了正常的思维和感觉，丧失了正常感知外部世界的能力。对于他们来说，已经无法感受到欢乐与痛苦，甚至有的法官认为“受害人成为植物人的，视同死亡的情形”。然而，一个正常健康的人，因侵权行为使其再不能感受人间的悲欢离合、喜怒哀乐、七情六欲，即感受人生趣味的能力被剥夺了。虽然这不是一种积极的精神损害，但却是一种消极形态上的精神损害。在精神损害赔偿案件中，受害者很难举证。因此，法官有权以法律手段来推定损害是否发生而无须当事人证明。然而，法官必须依据社会普遍认可的常识作出判断。具体来说，可以从社会评价、社会适应能力和受害人机会利益的损失三个方面来评价精神损害事实。

四、违法行为与精神损害事实之间的因果关系

因果关系是指客观现象之间的内在、必然联系。然而，在精神损害赔偿案件中，因果关系是通过无形、间接的形式表现出来的，其必然性并不明显。若固守必然因果关系说，将会使精神损害赔偿制度彻底瓦解。在西方，因果关系理论随着工业化的发展而不断丰富。其中，被广泛应用的是“相当因果关系说”。该学说认为，应当以在相同条件下有发生同样结果的可能性来确定因果关系。在这种理论下，对于“相当”的理解有主观标准、客观标准和折衷标准。客观标准说是最通行的。该学说是一个开放性的理论，其一个突出特点是扩大加害人的责任范围。在社会一般观念下，法官将尽可能要求加害人承担责任。与此同时，在日本出现了“盖然因果关系说”(也称为因果关系推定)。该学说认为，只要原告能够证明侵害行为与权利损害之间存在相当程度的因果关系的可能性，就可以推定存在因果关系。在这种情况下，举证责任倒置于被告，若被告不能证明其行为与损害结果之间无因果关系，即推定存在因果关系。这种学说将对被害人的保护推向了极端。