案情

背景

2004年，被告刘某、姜某、王某合伙承包爆石场施工时，雇请赵某帮工。年底，被告方应给付原告劳务工资5800元。

欠条的签订

结帐时，姜某不在，由刘某与王某出具了一张欠条给赵某，姜某对该欠条没有异议。

退股协议的签订

2005年初，3被告签订了一份退股协议，刘某退出承包，赵某的工资由姜某与王某二人负担，与刘某无关。赵某对此协议予以认定。

诉讼原因

承包结束后，姜某与王某进行结算，约定姜某一人负责偿付赵某的工资。因姜某经济拮据，赵某不同意，后由于追款未获，赵某遂诉至法院，要求3被告给付工资。

处理

法院审理认为，刘某与王某所写的欠条虽然是他们二人的名字，但实际上是在承包期间所欠下的债务。刘某退出承包时，3被告约定由姜某与王某二人负担赵某的工资，债权人赵某对此予以认可，该转让合法有效。然而，姜某与王某结算时，约定姜某负担赵某的工资，赵某未同意，该转让无效。因此，法院判决由被告姜某、王某付清原告赵某的工资5800元。宣判后，原、被告均表示服判，未提起上诉。

点评

根据《中华人民共和国合同法》第84条的规定，债务人将合同的全部或部分义务转移给第三人时，应经债权人同意。在本案中，刘某退出承包，被告约定由姜某、王某二人负担赵某的工资，债权人赵某对此协议没有异议，表示认可，该转让合法有效。然而，姜某与王某结算时，约定姜某负担赵某的工资，未征得债权人赵某的同意而私下转让合伙债务，该转让应当被视为无效。因此，法院作出的上述判决是正确的。