问题：1.鑫荣公司的股东出资比例是多少？丙的出资方式是什么？2.乙、丙、丁、戊限制甲签约合同金额的决议是否有效？为什么？3.甲拒绝在决议上签字是否合法？为什么？4.鑫荣公司没有再召开股东会是否合法？为什么？参考答案：1.鑫荣公司的股东出资比例分别为44%、32%、13%、6%、5%。丙的出资方式是将其对大都房地产开发有限公司所持股权折价成260万元作为出资。2.乙、丙、丁、戊限制甲签约合同金额的决议无效。根据公司法规定，股东会是公司的最高权力机构，决议应当经过股东会的讨论和表决，且应当获得股东的多数同意。在此案中，决议是由乙、丙、丁、戊一致通过的，没有得到甲的同意，违反了股东会决策的程序和原则，因此决议无效。3.甲拒绝在决议上签字是合法的。根据公司法规定，股东在股东会上享有表决权，可以根据自己的意愿对决议进行投票，包括同意、反对或弃权。甲有权利拒绝在决议上签字，表达自己对决议的反对意见。4.鑫荣公司没有再召开股东会是不合法的。根据公司法规定，股东会应当定期召开，并且在需要时可以召开临时股东会。公司的重大事项应当经过股东会的讨论和表决。在此案中，公司没有再召开股东会，违反了公司法关于股东会召开的规定，因此是不合法的。

专家观点：刑事诉讼法的独立价值和保障刑法实施的工具价值

刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法的应有功效。

案情概述

花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元，后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。

问题一：非法证据的判定和排除

在本案中，非法证据包括审讯期间对李某实施的捆绑、吊打、电击等行为，以及对其住处的搜查行为。根据《刑事诉讼法》第38条的规定，非法证据应当予以排除。

问题二：负有排除非法证据义务的机关

负有排除非法证据义务的机关包括东湖市公安局和东湖市中级法院。东湖市公安局在侦查过程中应当排除非法证据，如未出示搜查证的情况下进行搜查，存在非法证据的可能。而东湖市中级法院在庭审中应当启动排除非法证据程序，排除非法证据对案件的影响。

问题三：东湖市中级法院的判决

针对检察院的指控，东湖市中级法院应当综合考虑本案中非法证据的排除和其他合法证据的证明力，进行全面而公正的判决。如果非法证据对案件的结论产生了重大影响，法院应当予以排除，并在判决中明确指出非法证据的排除和对其他证据的认定。

问题四：刑事诉讼法对保障刑法实施的价值

刑事诉讼法对保障刑法实施具有重要价值。首先，刑事诉讼法规定了刑事诉讼的基本程序，确保了被告人的合法权益和司法公正。其次，刑事诉讼法规定了非法证据排除规则，防止了以非法手段获取的证据对案件的影响，保障了证据的合法性和真实性。最后，刑事诉讼法规定了检察院的审查起诉程序，确保了刑事案件的合法性和公正性。

问题五：非法证据排除规则的完善过程和诉讼价值

非法证据排除规则的完善过程是一个逐步发展的过程。随着社会的进步和法治的发展，人们对于保护人权和司法公正的要求越来越高，非法证据排除规则也得到了不断的完善。非法证据排除规则的诉讼价值在于保护被告人的权益，确保刑事案件的公正审判，防止冤假错案的发生，提高司法公信力。