骗购外汇罪立案标准
点击数：19 更新时间：2023-12-04
根据全国人民代表大会常务委员会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第一条，骗购外汇罪是指以违反国家外汇管理法规为手段，使用伪造、变造的海关签发的报关单、进口证明、外汇管理部门核准件等凭证和单据，或者重复使用海关签发的报关单、进口证明、外汇管理部门核准件等凭证和单据，或者以其他方式骗购外汇，数额较大的行为。
骗购外汇罪的行为严重影响了国际收支和货币信息的准确性，进而动摇了国家金融和经济的稳定。这种行为容易导致外汇流失，扭曲市场交易秩序，侵害他人的人身权、财产权和其他合法权益。
骗购外汇罪与敲诈勒索罪在行为方式上有相似之处，但二者之间存在严格的区别：
1. 客体不同：骗购外汇罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益，而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。
2. 客观方面不同：骗购外汇罪行为人可以使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪只能使用威胁、要挟方法。此外，骗购外汇罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人是无偿占有被害人财物。
3. 主观方面不同：骗购外汇罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上是为了非法占有公私财物。
4. 主体不同：骗购外汇罪可以由自然人和单位构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。
骗购外汇罪与寻衅滋事罪在客观方面都可能表现为强拿硬要行为，但两者之间存在以下区别：
1. 客体不同：骗购外汇罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的是社会管理秩序。
2. 客观方面不同：骗购外汇罪行为人在强迫对方达到交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品，而寻衅滋事罪的行为人多是无偿占有被害人财物。
3. 主观方面不同：骗购外汇罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而寻衅滋事罪行为人主观上是为了寻欢作乐，无事生非。
4. 主体不同：骗购外汇罪可以由自然人和单位构成，而寻衅滋事罪只能由自然人构成。
骗购外汇罪与抢劫罪在客观上都可以使用暴力、威胁手段，都可以侵犯被害人的财产权和人身权利，但二者有以下严格区别：
1. 客体不同：骗购外汇罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益，而抢劫罪侵犯的客体是公私财产所有权和被害人的人身权利。
2. 暴力程度不同：抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而骗购外汇罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。
3. 威胁的内容不同：抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁；骗购外汇罪的威胁则比较广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。
4. 威胁的方式不同：抢劫罪的威胁是当被害人面对面实施的，一般是用语言或动作来表现，而骗购外汇罪的威胁可以当被害人面对面，也可以通过第三者来实施，可以用口头语言的方式，也可以用书信等方式来表示。
5. 实现威胁的时间不同：抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，而骗购外汇罪的威胁可以是当场实现，也可以在一段时间后才付诸实施。
6. 能否使用“其他手段”不同：抢劫罪除使用暴力、胁迫外，还可使用其他手段，如用酒灌醉、用药麻醉等，而骗购外汇罪只能使用暴力、威胁手段。
7. 客观表现不同：抢劫罪在客观方面表现为强行劫取公私财物的行为，而骗购外汇罪则表现为强买强卖商品、强迫他人提供或接受服务的行为。抢劫罪的行为人完全是无偿占有被害人财物，而骗购外汇罪的行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价。
8. 主观方面不同：抢劫罪的行为人主观上是为了非法占有公私财物，而骗购外汇罪行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。
9. 主体不同：抢劫罪只能由自然人构成，而骗购外汇罪可以由自然人或单位构成。