行政强制行为的合法性问题
点击数：7 更新时间：2024-06-09
原告程某某提起诉讼，要求撤销被告执法大队对其车辆的暂扣行政强制措施，并要求被告赔偿经济损失。
原告认为被告的行为是无中生有，损害了其合法权益。原告请求法院撤销被告对其车辆的暂扣行政强制措施，并要求被告赔偿经济损失。
被告辩称原告驾驶的车辆涉嫌非法营运，事实清楚，证据确凿，程序合法。被告请求法院维持其行政行为。
法院认为，根据《上海市出租汽车管理条例》第四十九条的规定，擅自从事出租汽车营运的车辆可以被扣押，并处以罚款。本案中，原告驾驶的车辆涉嫌非法营运的事实清楚，原告也承认了这一事实。因此，被告对原告车辆的暂扣行政强制措施是合法的。
原告声称其行为是在被告强制下进行的，但缺乏事实依据。原告声称让陌生人乘坐其车辆是出于帮助的目的，但这与事实不符。原告的上述行为属于非法营运，证据确凿。因此，原告对被告的指控无法成立。
被告对原告的非法营运行为尚在处理过程中，原告尚未受到处罚并履行行政处罚决定，因此被告对原告车辆的扣押是合理的。被告的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。
综上所述，法院维持被告的行政行为。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下：