医疗事故鉴定与医疗过错鉴定之异同

北京市石景山区人民法院判决被告单位赔偿原告的损失

案情概述

2007年10月13日凌晨1时左右，李某回家途中经过某单位门口时，被该单位饲养的一只黑色藏獒咬伤。李某认为，由于被告单位没有按照北京市养犬规定拴养大型犬，并且铁栅栏门的缝隙过宽，导致了此次伤害事故的发生。因此，李某要求被告承担赔偿责任，总计一万一千八百五十八元五角。

被告辩称

庭审中，被告辩称原告无法证明是被被告公司的狗咬伤。从原告的伤势来看，并不像原告所述，且原告的陈述与常理不符。因此，被告不同意原告的诉讼请求。

法院判决

法院审理后认为，公民的人身权益应受到法律的保护。在本案中，原告在夜间行走，靠近被告单位的铁栅栏门并无明显过错。由于被告单位的铁栅栏门无法阻止其饲养的大型犬将头伸出，导致了原告被咬伤的事故。因此，被告应当对原告因此遭受的合理经济损失承担赔偿责任。法院最终判决被告单位赔偿原告医药费、住院生活用品费、交通费、误工费和住院伙食补助费，总计一万一千八百五十八元五角。