孙某敬道路交通事故损害赔偿纠纷案件分析及法律建议

[2006]沈民(1)权终字第1066号

上诉人(原审原告)

姓名：孙某敬

性别：男

出生日期：1962年9月7日

民族：汉族

职业：无业

住址：沈阳市大东区小北街72栋10-8-2号

被上诉人(原审被告)

姓名：刘某南

性别：男

出生日期：1982年7月21日

民族：汉族

职业：沈阳市大东区自来水公司收费员

住址：沈阳市大东区幸福路7-2号4-5-1室

被上诉人(原审被告)

姓名：张某

性别：男

出生日期：1977年12月25日

民族：汉族

职业：无职业

住址：沈阳市大东区甘泉路2号5-5-1室

委托代理人

姓名：邵某男

性别：男

出生日期：1981年4月4日

民族：汉族

职业：无职业

住址：沈阳市大东区中某堂路5号2-8-2室

案件概况

上诉人孙某敬不服沈阳市大东区人民法院(2006)大民(1)权初第8号民事判决，提起上诉。经本院审理，现已终审。

案件事实

2005年8月18日19时40分左右，被上诉人刘某南驾驶张某所有的牌号为黑F96666的小轿车行驶至沈阳市大东区望花南街沈阳大某门前时，将由东向西骑自行车行驶的上诉人孙某敬撞倒，造成孙某敬身体受伤。刘某南肇事后驾车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，刘某南负此事故的全部责任。孙某敬的经济损失为医疗费198元，交通费90元。

原审法院判决

原审法院认定刘某南应对孙某敬的损失承担全部责任。对于孙某敬主张的误工工资和修车费，因未提供相应证明，法院不予支持。关于孙某敬要求赔偿因丢失鸽子造成的损失，法院认为缺乏证据证明鸽子与交通事故有直接因果关系，故不予支持。

原审法院判决：判决刘某南赔偿孙某敬医疗费198元和交通费90元，同时刘某南和张某承担连带赔偿责任。驳回双方其他诉讼请求。

二审上诉

上诉人孙某敬不服原审判决，提出上诉请求赔偿误工费916.7元、修车费50元和死亡冠军鸽10,000元。

被上诉人刘某南、张某答辩称原审判决无误，请求维持原判。

二审判决

本院认定刘某南对孙某敬的损失承担全部责任。对于上诉人孙某敬要求赔偿的误工费，本院根据其休息时间和职工平均工资进行计算，判决刘某南赔偿误工费502.20元。对于修车费和死亡冠军鸽的损失，因缺乏证据证明与交通事故有直接因果关系，本院不予支持。

二审判决如下：

一、维持原审法院判决第一项和第二项；

二、撤销原审法院判决第三项；

三、判决刘某南赔偿孙某敬误工费502.20元；

四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。

五、上诉案件受理费共计900元，由上诉人孙某敬负担800元，被上诉人刘某南负担100元。

本判决为终审判决。