民法总则与民法通则的关系探析
点击数：30 更新时间：2024-05-15
《中华人民共和国民法总则》是由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会第五次会议于2017年3月15日通过，并于2017年10月1日起施行的法律文件。在我国民法体系中，长期缺乏具有统率性的民法总则，导致民法体系化程度不高。《民法典》编纂项目领导小组副组长、中国人民大学常务副校长王利明表示，《民法通则》虽然具有支架性的作用，但并不能完全满足对民法总则的需求。因此，《民法总则》的出台填补了我国民法体系的空白。
通则和总则是两个不同的概念。《民法通则》不仅包含了民法总则的部分内容，还规定了物权、合同、侵权责任等方面的规定。然而，《民法通则》制定于1986年，其中的一些规定已经过时，而与成熟市场经济条件下相关的内容则未能纳入其中。相比之下，《民法总则》更加全面、系统地规定了民法的基本原则和核心内容。
当《民法总则》与《民法通则》同时适用于某一民事法律关系时，根据新法优于旧法的原则，人民法院应当选择适用《民法总则》的规定。
《民法总则》与《民法通则》在诉讼时效方面有不同的规定。根据《民法通则》第一百三十五条规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，除法律另有规定外。而根据《民法总则》第一百八十八条规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
一般情况下，时效的起算应当按照法律不溯及既往原则，即适用行为发生时的法律。即时效从2017年10月1日之前起算，适用《民法通则》；时效从2017年10月1日之后起算，则根据新法优于旧法原则适用《民法总则》的相关规定。
对于诉讼时效期间在2017年10月1日之前已经届满的情况，无论是在2017年10月1日之前起诉还是之后起诉，对方当事人在诉讼中提出诉讼时效抗辩时，适用《民法通则》的相关规定。而诉讼时效期间从2017年10月1日开始起算的，一律适用《民法总则》的相关规定。对于诉讼时效期间从2017年10月1日之前开始计算但在该日期尚未届满的情况，且在2017年10月1日之后起诉的，适用《民法总则》的相关规定。而对于诉讼时效期间在2017年10月1日之前开始计算并出现诉讼时效中断或中止的情形，到2017年10月1日之后恢复计算的，适用《民法总则》的相关规定。
无论是《民法通则》还是《民法总则》，对于诉讼时效的延长均作出了相同的规定，即不受影响。